當前位置:法律諮詢服務網 - 企業資訊 - 被告不承認就沒用了嗎

被告不承認就沒用了嗎

法院在審理案件時非常重視有效證據。除非法官有原始證據的復印件,才會生效,才會被認可。否則,沒有原始證據的復印件永遠不會被認可。本案中,妳沒有看到被告的原始證據。舉證時可以出示被告的證據原件。只要收到法院傳票,就必須起訴,否則會被缺席判決。妳去打官司,以對方不合時宜為由,要求法院駁回訴訟請求。司法實踐中,當事人在超過訴訟時效的案件中提及訴訟時效的,法院壹般會駁回其上訴。如果被告沒有提及訴訟時效,法院將支持原告的上訴。壹般情況下,妳說的這種情況確實有可能發生,但這只是表面現象。

之所以說“對方被告的復印件被法院認可”,可能是因為被告在提交相關資料時,將原件和復印件壹起提交了。相關法官與原件核對後,認定復印件與原件無誤,於是退回原件,留下復印件。

“原告復印件不被法院認可”的主要原因可能恰恰是原告只向法院提交了復印件而沒有原件。因此,未經法官與原件核對的復印件不能認定。

當然,以上回答只是針對妳問題中的表述。事實是否如此取決於法院的解釋。上面的回答只是來自於壹個“可能”,所以回答中用了“可能”這個詞。

希望我的回答能幫到妳。沒有原件,法庭不能接受證據。在這種情況下,妳應該仔細閱讀判決書。如果在判決中發現只采用影印證據認定事實,可以向上壹級法院上訴。證據:是證明(案件)事實的依據,證據問題是訴訟的核心問題。壹切訴訟活動實際上都是圍繞著證據的收集和運用而展開的。證據:是證明(案件)事實的依據,證據問題是訴訟的核心問題。壹切訴訟活動實際上都是圍繞著證據的收集和運用而展開的。

  • 上一篇:豐田汽車的歷史介紹?
  • 下一篇:格爾木昆侖經濟開發區的優惠政策
  • copyright 2024法律諮詢服務網