壹、擔保人不需承擔相應的擔保責任的條件
1、企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權範圍與債權人訂立 保證合同 的，該合同無效或者超出授權範圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的 民事責任 ；債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。
2、有下列情形之壹的，保證人不承擔民事責任：
（1）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（2）主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
（3）主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任；新貸與舊貸系同壹保證人的，保證人應承擔民事責任。
（4）主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，保證人不承擔保證責任。
二、擔保物權消滅的原因有哪些
（壹）主債權消滅
擔保物權屬於從權利，主債權消滅，擔保物權亦消滅。我國法律規定，抵押權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，抵押權也消滅。第七十四條規定，質權與其擔保的債權同時存在，債權消滅的，質權也消滅。第八十八條規定，債權消滅的，留置權消滅。壹般來說，被擔保主債權消滅的原因主要有五個方面：
1、清償，是指債務人或第三人清償全部主債權，從而使債消滅的行為；
2、提存，是指由於債權人的原因致使債務人不能按期償還到期債務，債務人將清償標的交付給特定提存部門或約定的第三人，從而使主債權消滅的行為；
3、抵銷，是指擔保物權人與債務人互負債務，根據法律規定或者合同約定符合抵銷條件而導致主債權消滅的行為；
4、免除，是指擔保物權人在不損害第三人合法權益的情況下全部免除債務人的債務而致使主債權消滅的行為；
5、混同，是指擔保物權與債務因婚姻、繼承、合並等原因同歸於壹人，從而使主債權消滅的行為。以上原因均可導致主債權消滅，擔保物權保全債權的目的不復存在。
（二）擔保物權實現
擔保物權的實現，是指擔保物所擔保的債權已屆清償期而債務人不能履行債務時，擔保物權人通過行使擔保物權而使其債權得到優先受償。擔保物權的實現，擔保法律關系消滅。即使其債權未完全受償，擔保物權也消滅。
（三）債權人放棄擔保物權
權利既可以行使，也可以放棄，這是權利人的自由。債權人放棄擔保物權必須有明確的意思表示，且須具備民事行為能力。
（四）法律規定擔保物權消滅的其他情形
這是法律規定的兜底條款。法律明確規定擔保物權消滅的，擔保物權依法律的規定而消滅。
三、相關的法律規定有哪些
《 中華人民***和國民法典 》 第三百九十壹條： 第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。
綜上所述，擔保人在承擔自己的擔保義務前提是必須知道債權債務的關系如何，如果債權債務關系發生變動而擔保人又不知情的，則不承擔擔保責任，由上述情形之壹的也是如此。
法律客觀：《民法典》
第六百八十六條
保證的方式包括壹般保證和連帶責任保證。
當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照壹般保證承擔保證責任。
《民法典》
第六百八十七條
當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為壹般保證。