國足打出了迄今為止信息量最大的上半場，左路進攻組合極具威脅。雖然阿曼也針對這條路，由於國足球員的基礎能力造成了幾次險情，但至少我們頂住了。國足不冒險是不可能贏的，我們可以通過調整把重點放在防守上。首發陣容合理，無奈。可以說滿足了大家的願望，取得了不錯的成績。上半場我們領先了！
不知道國足教練組對阿曼下半場半場可能的調整做了什麽打算。其實阿曼除了打，別無選擇。
就連董路都知道阿曼最有威脅的球員10號是帶傷換上的。李鐵的回應是，對不起，李鐵的調整是為了替換和羅。然後10用壹記高質量的遠射制造了壹個角球，然後就沒有了。徐新又壹次跑不動了，他的動作反應很明顯。作為雙中場之壹，並且承擔著比吳更多的防守責任，半場以上的高強度比賽基本都是合格完成任務的。希望把體能練好。。。接替羅的失敗了。羅肯定會換人，他的體能不會打滿全場。但是那個時候，特別有余力。羅·兇狠的打法和豐富的比賽經驗壹直是阿曼右路的威脅。對他來說，需要做壹系列的戰術準備，即保持左路進攻的牽制力，或者在力度不夠的情況下從左路向右路靠攏，這就需要保持中路的支點能力和防守硬度。李可受傷落選真的是壹個巨大的損失，也凸顯了中國長期缺乏優秀後腰帶來的最大問題——腰軟。現在的國足中場，進攻感不壹定要比誰強，已經達到亞洲最高水平。不好意思，誰也不夠好，誰防守好誰就好，誰硬誰就好！我不知道教練組壹直糾結於這樣壹個簡單明了的問題。
妳覺得前場的球怎麽樣？向前去做吧。以前是艾克森，現在是張玉寧和阿蘭。做壹個支點，傳遞，協調。雖然很無奈，但效果還不錯。武磊？大家都看到了他的持球能力。不需要他持球，只要專心跑位搶位，效果還不錯。。。
我個人的觀點是，徐新必須改變，誰應該改變？換個老老實實過日子，不東奔西跑，不帶的人就行了！艾克森換下張玉寧維持支點，張玉寧當時跑不動了。教練組看不出來嗎？所以前場的三個巴西人，在右邊的武磊偷雞，仍然領先。保持對阿曼的壓力，同時不喪失防守實力。在他跑不動的時候頂替羅。這裏說到誰來說，魏真是恨鐵不成鋼，或者可以用魏換羅，唉。
不說戰術，先說基本功和體能。我們到了，最喜歡的評分程序。沙特13，澳大利亞10，日本9，阿曼不算。還有五場比賽，我極度看好國足拿到9分甚至10分(更怕破空)，13-14分。沙特阿拉伯壹分錢都不要？澳大利亞拿不到壹勝兩平？日本贏不了兩場？所以，我可以負責任的說，國足的資格賽之旅正式結束了。當然，我說的都是廢話。
羅在對陣阿曼的表現有目共睹，相信國家隊教練組也壹定看到了。主教練李鐵想換掉羅和。我覺得更多的原因是戰術上的考慮。他想在進攻端做出更多的改變，最終贏得比賽。
當我這樣說的時候，許多影迷可能會義憤填膺，因為羅同誌的表演實在是太精彩了。他壹直在進攻端，甚至在防守端，他都積極參與其中，毫不吝惜體能。上半場第43分鐘，阿曼的進球倒鉤在球門線被羅直接終結。第59分鐘，前場左側經過壹場艱苦的身體對抗後，羅給阿蘭送出壹記準確的直傳球。如果不是對方守門員法伊茲·拉切迪的撲救，中國隊早就改寫比分了。羅的能力確實很優秀。上半場阿曼的球員和他毫無關系，他甚至對他發火。
從羅的表現來看，他不遺余力的奔跑，充滿鬥誌，這正是本土球員目前所缺乏的。我也沒有在羅國看到絲毫體力透支的跡象。他能打滿全場，他的努力完全配得上首發。
這樣，只有壹種可能取代羅:在進攻端進行戰術調整。
用換下羅，並沒有加快球隊的進攻，因為的實力還不足以取代羅的作用。把徐新換成蒿俊閔就更讓人費解了。雖然徐新犯了壹些錯誤，但他在場上的攔截效果非常明顯。吳興涵和蒿俊閔都無法取代他的角色。他出局後，中國中場大門大開，防守硬度下降到更高水平。
蒿俊閔在中場沒有太多防守。李鐵同時換下了蒿俊閔和韓，只是想利用他們在邊路的突破創造壹些得分機會。這其實是壹次冒險。為了突破兩翼，以犧牲中場的防守為代價是得不償失的。
可能球迷很難理解為什麽李鐵沒有用狀態很好的歸化球員。可能他根本沒有考慮歸化和本土球員的區別，只是想在進攻端做壹些改變。然而事與願違。賽後媒體聲討主教練李鐵，球迷的情緒也被調動起來。李鐵成為眾矢之的。
這其實是另壹個話題:在場上領先壹球的情況下，是保持原有陣容不變，還是主動改變，改變進攻風格？
整場比賽，中國還是有壹些機會的。至少在第71分鐘，武磊的頭球是可以進球的。這樣的話，賽後解說就是另壹種畫風了。足球場上沒有任何可能，如果這場比賽不拿下，中國男足世界杯預選賽之路會更加艱難。
頂不住輿論壓力，李鐵最終將前幾場比賽壹直坐冷板凳的兩名策劃球員放入首發陣容，而阿蘭和羅兩名首發球員在前場的沖擊讓阿曼的後防球員壹時間十分尷尬，尤其是羅，他不斷利用自己強大的身體和個人能力進入左側禁區，成為上半場中國隊最具威脅的球員。在壹次進攻中，艾倫突破左路傳中。羅頭球攻門，被守門員撲出。除了武磊的進球，這是上半場最有威脅的射門。這次襲擊的兩個策劃者之間的聯系讓人眼前壹亮！
下半場落後的阿曼拼死進攻，場面被動。此時，在前線頂著的張玉寧已經筋疲力盡。大家都以為李鐵會換上另壹個策劃埃爾克森，繼續保持前場的壓力。令人驚訝的是，李鐵竟然換下了場上最好的球員羅和中場球員。羅在比賽結束時的困惑相信是所有球迷的疑問。然而，被替換下場的蒿俊閔缺乏徐新的防守硬度，導致中場失衡。羅退賽後，大部分比賽被羅壓制的阿曼開始放開進攻。中國隊確實在換人後不久就被阿曼利用定位球得分了！
整場比賽都讓阿曼球員束手無策的羅郭芙，在60多分鐘後被主教練換下。這種斷臂換人相信會把李鐵再次推上風口浪尖！而五場比賽只拿了四分的中國隊，根本沒時間給他改錯改錯的機會！
十強賽已經進行了壹大半，但李鐵還沒有找到穩定的首發陣容和戰術打法，而本場比賽表現最好的羅、阿蘭和三人也不過是前四場比賽的替補。球員時代就以技術粗糙和低球商著稱的李鐵，正在用他的固執和偏見，讓底蘊不足的中國男足更看不到任何逆風翻盤的希望！
從五場比賽來看，每當羅和阿蘭在場上，比賽的天平就在我們這邊；每當這兩個人被換掉，我們的局面馬上就被動了。真的不能理解李鐵教練是怎麽以壹種心態在現場指揮比賽，說自己能力不行。他總能找到我們的支點和關鍵，說他水平有限，他總能成為改變局面的那個人。我唯壹不能理解的是，他應該是對方的教練，他總能恰當地貫徹對方主教練的想法。但是他為什麽穿著中國國家隊的衣服？是臥底嗎？
不需要理解！因為李鐵會被釘在歷史的恥辱柱上，這壹點都不誇張！其他教練的失敗是因為無能，而李鐵的失敗是能力和人品的雙重問題。沒有人是常勝將軍可以理解，但是人品不好就是大問題。這是國家隊，代表壹個國家的榮譽感。在國際賽場上像看小醜壹樣看著國家隊，這是全世界的恥辱！說李鐵生氣是沒有道理的。妳是國家隊的主教練。妳可以對國家的榮譽生氣。妳是三歲小孩嗎？說自己玩不好也無可厚非。妳找不到玩阿曼的好方法。大家都認為羅打得最好。妳怎麽看不出來妳也是職業選手？最後妳找了個借口，體力不好！妳以為全國的粉絲都是傻逼嗎？妳以為全世界足球圈的人都像董路壹樣，因為某些不可告人的私欲而替妳說話嗎？中國足壇所有失敗的教練都是因為能力差，而妳李鐵是第壹個，也可能是唯壹壹個道德品行不好，沒有底線的失敗教練...
這個情況太復雜了。李鐵的臨場換人指揮失誤更像是壹塊心病。1997年，在錦州體育場，數萬人齊聲為李鐵吶喊。戚務生沒有頂住壓力，遵從了數萬粉絲的意願。作為當事人，李鐵無疑受到了嚴重傷害。為現在的臨場換人指揮失誤埋下了禍根。
從下半場比賽開始，羅的跑動能力確實有所下降。如果他想在領先的情況下保持持續的防守壓迫，兩次換人無可厚非。讓我在這裏提壹下徐新。他的體能是在中超踢滿70分鐘。在高強度的國際比賽中，防守任務那麽重，自然要換掉他。
兩個位置的調整，李鐵的判斷非常準確，意圖是加強對中場的控制，發揮有效的邊路反擊。被換下的球員已經是對位位置能力最強的球員了，但是效果確實不好。
個人感覺艾倫更有爭議。作為壹個既能轉身組織，又能跑位的球員，我不理解在身體狀態還很好的情況下被換下。至少應該讓他留在場上，和埃克森搭檔，充分發揮埃克森的作用。
李鐵不知道大腦是怎麽想的。為什麽是徐新？把禁區前的大量空間給對手，交給蒿俊閔控制中場。我明白，但我可以換吳或者這樣的前鋒，但我換不了表現出色的防守型中場。當羅表現出如此努力的時候，他為什麽要換球？妳可以改變數組。需要將勝利變量保持在4231，四場比賽後保持不變。蒿俊閔被張玉寧換成前腰，張玉寧上半場與後衛纏鬥，體力消耗太大。調整鋒線讓防守者不舒服，讓反擊更有效。
壹個主教練，看不懂場上的情況，把兩個狀態最好的球員換下，因為他的低能和固執。我相信其他球隊的主教練心裏都是高興的！從之前的比賽來看，李鐵根本不知道怎麽排兵布陣，昨天換人水平低說明此人臨場無組織！
李鐵絕對是外國勢力或者賭博財團的臥底。請中共中央紀委、國家安全局和公安部介入調查。如果實在不行，就交給城管隊調查維修。無可辯駁的證據如下:
第壹，關鍵時刻更換攻防兩端最優秀的球員，幫助對手扳平。
二是觀眾壹直在球場邊緣大喊大叫，增加了球員的心理壓力，幹擾了球員的判斷和動作。我的聲音還不錯，叫個不停。
第三，賽後總結被扳平的原因是因為不在家，發帖說足球很精彩，沒有悲傷。甚至有點驕傲。高薪800萬繼續禍害中國足球，似乎無法無天。
以上鐵證明確，李鐵是境外勢力的臥底，甚至受賄。請有關部門嚴查，繩之以法。
因為有些人害怕被歸化球員打臉。