(1)銀行競爭力與監管抑制。我國現行的分業監管體制，在壹定程度上已有可能影響到我國監管的競爭力，如果再從壹開始就對網絡銀行實施較為嚴格的監管，雖然有可能有效地降低網絡銀行乃至整個金融體系的風險，但卻會對網絡銀行的演進與變化，以及網絡銀行業務的發展起到壹定的抑制作用。
(2)銀行創新與標準統壹。監管的“公平性”要求被監管者應該遵守同壹規範和標準，但是由於各個網絡銀行本身發展方向和階段的差異，強行執行某壹規範，壹方面會使壹些網絡銀行喪失創新的主動性和熱情，另壹方面自然加大了競爭者的進入成本，導致市場競爭的減弱。
(3)社會監管成本與監管效率。確定某壹規範和標準的另壹個問題，是有可能造成高昂的社會監管成本或無效監管。前者是指，如果這壹規範或標準被事後證明是不適用的，不僅銀行業要花費巨大的重置成本，而且會喪失千載難逢的發展機會。無效監管則是指，某些規則由於缺乏可操作性，出現有法難依，其效果有時比無法可依還要差。
(4)國內銀行保護與社會福利損失。網絡銀行的模糊疆界性和相對較低的轉移成本，使監管也形成了壹個競爭性的市場。據有關統計研究，網絡銀行中的資金和客戶，都會向規則“軟”的地區或國家遷移。側重於保護本國的監管政策，會造成社會資源和福利的損失。
這些問題的存在，迫使監管當局不得不慎重考慮監管的策略和程序，但卻不等於放棄監管。從我國的情況來看，目前對網絡銀行進行適當的監管是非常必要的。
(1)網絡銀行的概念、範圍、今後可能的發展方向等，都需要監管當局有壹個較明確的規定或表示，特別是關於是否允許非金融機構經營金融資訊服務、是否允許銀行經營證券交易平臺、是否允許券商和保險公司在網上開展類似於儲蓄貸款的業務等問題，如果等到企業進行相關投資後，再進行監管，不僅監管阻力加大，而且會使先期使用的消費者面臨損失。
(2)監管也並非對網絡銀行的發展沒有促進作用，特別是就我國目前的情況來看，對網絡銀行的基本服務行為進行壹些必要的規範，更有利於取得消費者的信任，擴大市場，避免不必要的交易摩擦。
(3)必要的監管規則還有利於形成壹個相對公平的競爭環境，為中小銀行的轉型和發展提供壹個機會，從而降低金融體系的總體風險。