JD.COM的白色條紋有什麽問題？
2017，湖南某大學學生王聽說推出了“JD。COM白條”信用購買業務，可以先消費後付款，很容易通過審核。“第壹次用自己的信息買東西，當時就發現了漏洞。我想告訴JD.COM，但我不知道如何聯系他們。”王意識到這是壹個“賺錢”的渠道，立即聯系老鄉張某，決定先試壹試。
後來，王在長沙某大學附近的網吧用200元買了壹張學生證。利用身份證上的信息和新買的手機號碼，王在上註冊了壹個賬戶，並查詢了該身份證對應的學籍信息。
通過這些信息，王在平臺上申請了壹個賬戶，並提交了“京東”的申請。COM白條”。之後，王將身份證和學籍信息全部交給張某，張某利用學籍信息來到失主所在的大學，找到該校的面試官(壹般為兼職大學生)進行現場面試。
面試官只對張進行了簡單的詢問面試，然後完成初審，再將初審材料發至公司後臺進行終審。核準後，王使用了核準後的“JD。COM白條”授信額度在平臺購買6000余元手機壹部，通過快遞方式交付給張。手機到貨後，張某以原價8.8折的價格獲利5200元。
第壹次“生意”成功後，王和張某都嘗到了甜頭，他們開始招兵買馬進行大規模詐騙。“這種方式來錢太容易太快了。我看到錢的時候，心態就變了。”
王雇傭張、劉某良、劉等人員負責購買身份證、手機卡，查詢學籍信息，註冊戶口，辦理“JD。COM白條”賒購業務及收貨、發貨、變現；張雇傭彭冒充大學生15人，找面簽官進行面簽審核。王在高校網吧和長沙火車站附近，以每張300元的價格，購買了90多張不同價格的身份證。在該案中，他們相互勾結，形成了壹個完整的騙、收、賣鏈條。
2017 10 11，京東金融公司總部在日常交易監控中發現，某集團多次冒用他人身份進行線下和線上視頻面試，騙取白線額度，進行購物消費。
欠費到期後，JD.COM公司電話聯系了身份證上的人員，他們均表示從未辦理過“JD。通過視頻采訪，他們也沒有使用“JD。COM白條”購物限額。JD.COM公司隨後向長沙市公安局天心分局報案。
公安機關立案後，王等16名犯罪嫌疑人相繼落網。王某、張某交代，* * *通過上述作案手法，騙取京東金融公司165438+萬余元貨款。
3月8日，長沙市天心區法院開庭審理此案，並壹審宣判。
天心法院壹審認為，王某、張某以非法占有為目的，利用虛假身份騙取“JD。COM IOUs”進行惡意消費，騙取京東金融公司財物，數額特別巨大，已構成詐騙罪，且均為主犯。最終，法院判處王有期徒刑10年9個月，並處罰金8萬元；張被判處有期徒刑十年六個月，並處罰金五萬元。其余7名被告人也被判處有期徒刑。
JD.COM的白條漏洞指的是什麽？
在這些假冒或偽造他人信息並騙取“JD。“行，壹個細節迷惑了辦案律師。
“被告明明拿了別人的身份證去面試。為什麽JD.COM的面試官看不到？此外，面對面的視頻必須被記錄並上傳到JD.COM總部。為什麽沒有人去查？”3月8日，在天心法庭，壹名辯護律師對本報表示，“這是JD.COM公司自身無法避免的審計漏洞。作為知名企業，JD.COM對其風險控制有疑慮。”
多名參與庭審的辯護律師表示，在相關案件中，京東。COM申請面試只是走個形式，沒有仔細核對申請人的真實情況。“面對面簽約的官員本身，有的是兼職的在校學生，有的是故意放縱詐騙，或者與犯罪分子進行詐騙。”壹位律師說。
大學生王(音譯)堅持認為。COM自身的漏洞是他犯罪並越陷越深的誘因。在多起詐騙JD.COM借條的案件中，法院判決書也提到被告利用了京東。COM的審計漏洞。
本案主犯王某稱，“起初使用白條是正常購物。後來發現JD.COM系統本身存在漏洞——可以直接跳過實名認證，不綁定銀行卡也可以面簽。我覺得很搞笑，像黑客。我叫了壹些人，我只提供操作方法，大家負責。”
事實上，近年來“居心不良”冒充他人借條、鮮花的案例層出不窮。圍繞這些信用支付產品，有壹條規模化經營的“黑色產業鏈”，而且大多是消費需求旺盛的年輕人。
據裁判文書網統計，已有200多人因使用“JD。欠條”進行詐騙。根據判決，107被告的平均年齡為28歲。以JD為例。長沙兩法院宣判，大學生占被告近壹半。被告人最高刑期19年，平均刑期2.35年。此外，判決中提到的大學生受騙人數超過362人，成為受害者中較為顯眼的群體。
螞蟻花唄，JD.COM白條，小額貸款...這些互聯網金融產品雖然誕生時間不長，但憑借互聯網巨頭強大的滲透能力，在短短幾年內就“養成”了年輕人通過互聯網透支消費的習慣。
對於“囊中羞澀”的年輕人來說，鮮花和白色條紋已經變得像呼吸壹樣自然。而壹些年輕人，同時“機智”地發現了平臺的漏洞，並利用這些漏洞攫取收益——殊不知，壹旦越過紅線，看似“薅羊毛”的行為，實際上就構成了詐騙。