第二，解釋史料，證明這個題目的哪些關鍵點得到了證明。
三、提出自己的同意或新的證明，並加以證明。
4.可能存在哪些問題，用妳的證據有哪些反駁？
5.將妳的論點與反駁的論點進行比較，以證明妳的合理性。
以上是可行性分析的要點，然後就是格式排版和資料引用。
可行性分析是對項目的主要內容和配套條件，如市場需求、資源供給、建設規模、工藝路線、設備選型、環境影響、資金籌措、盈利能力等進行調查、分析和比較。，並預測項目建成後可能獲得的財務、經濟效益和社會環境影響，從而對項目是否值得投資和如何進行建設提出建議，為項目決策提供依據。可行性分析應該是可預測的、公平的、可靠的和科學的。
主要內容
1.進行全面深入的市場分析和預測。調查和預測擬建項目產品在國內外市場的供求情況和銷售價格；研究產品的目標市場，分析市場份額；研究和確定市場，主要是產品競爭對手和自身競爭力的優劣勢，以及產品的營銷策略，研究和確定主要的市場風險和風險等級。
2.對於資源開發項目，需要進行深入研究，確定資源的可利用量、自然質量、賦存條件和開發利用價值。
3.深入的項目建設方案設計，包括:項目建設規模及產品方案、項目選址、工藝技術方案及主要設備方案、主要材料及輔助材料、環境影響問題、節能節水、項目建成投產的組織及人力資源配置、項目進度、所需投資的詳細估算、融資分析、財務分析、國民經濟評價、社會評價、項目不確定性分析、風險分析及綜合評價。
項目可行性研究是壹個由淺入深、由粗到細、由前到後、反復優化的研究過程。前期調研是為後期更精準的調研和提問創造條件。可行性研究應準確落實所有業務風險、技術風險和利潤風險。如果通過研究發現某壹缺陷，則應通過敏感性參數的揭示找到主要風險原因，從市場營銷、產品與規模、工藝技術、原料路線、設備方案、公共輔助設施方案等方面尋找更好的替代方案，提高項目的可行性。如果所有方案反復優化，項目仍不可行，應在研究文件中說明原因。但需要說明的是，即使研究結果不可行，但這項研究仍然是有價值的，因為它避免了資金的濫用和浪費。
除了上述的項目可行性研究，我們在實踐中還有壹種與投資密切相關的研究，叫做專題研究，主要是為可行性研究(或初步可行性研究)創造條件，研究和解決壹些關鍵的或具體的問題，是可行性研究的前提和輔助。專題研究分類如下:
A.產品市場研究:對市場需求和價格的調查、分析和預測，對產品進入市場的能力、預期的市場滲透和競爭的研究，對產品的營銷策略和競爭對策的研究等。
b .關於原材料和投入的研究:包括基本原材料和投入的當前和未來來源和供應，以及價格趨勢。
C.實驗室和中間試驗的專項研究:確定某些原材料或產品的適用性及其技術經濟指標所需的試驗和試驗程度。
D.廠房面積和選址研究:結合工業布局、區域經濟、內外部建設條件、生產資料供應條件等。研究和選擇廠區和廠址。
E.關於規模經濟的研究:通常，它是作為工藝選擇研究的壹個組成部分進行的。當問題僅限於規模經濟，不涉及多種復雜工藝時，本研究的主要任務是評價工廠的規模經濟性，綜合考慮可用的工藝技術、投資、成本、價格、效益和市場需求，選擇最佳生產規模。
F.工藝選擇研究:分析、研究和評估各種可能的生產技術的先進性、適用性、可靠性和經濟性，特別是在采用新技術時。
G.設備選擇...> & gt
問題二:論文開題報告可行性分析畢業論文開題報告怎麽寫，怎麽寫？
壹、如何選擇問題
壹起縈繞在我心頭的，是在寫論文開題報告的壹年多時間裏，導師的反復追問。
壹個問題:“妳的謎題是什麽？”多少次我不假思索的回答“我的問題是，中國的？
為什麽半導體行業發展不起來？”老師以其獨特的積蓄提問，只是笑道。我心裏很煩
火與悔:這麽簡單的道理，這麽明顯的答案，怎麽了？！
秘訣在於提問的“層次”。不同於政策研究報告，學術文章集合了理論層面和解決方案。
解決理論問題。理論是由壹系列前提和術語構成的邏輯系統。特定領域的理論有其特定的概括。
概念、範疇和研究範式。只有在相同的概念、視角和範式下，理論才能對話；只有通過右邊
話，理論才能發展。很少有碩士和博士論文創造新的理論，這當然是最好的，但是很難。
我們大多數人都是在已有理論的基礎上發展的，所以在提問的時候，我們要做“專家”去理解。
術語和清晰的邏輯來表達。看我最初的問題“為什麽中國的半導體產業發展不起來？”
這只是對現象的探究，而不是有待驗證的理論命題。我的理論主張是:“中國產業政策。
過程是精英主導的* * *知識過程嗎？”在這個命題中，“政策過程”、“精英政治”和“* * *知識。
三個術語“呼籲”概述了研究的理論範圍和視角。
其次，選擇題是壹個“剝筍”的過程。理論問題總是深藏在復雜的現實中。
背後，而發現理論問題需要運用理論思維的能力。理論思維的訓練是長期的積累
過程。不過，新手也不必氣餒。壹般來說，它們可以分為“三步走”:第壹步，界定壹個“興”
興趣範圍”，如半導體行業、信息行業、農村醫療、高等教育系統等。，並廣泛瀏覽相關媒體。
報告，* * *文件和學術文章，找到其中的“癥結”或“熱點”。第二步，總結前面的研究。
總的來說，用什麽理論視角分析“癥結”或“熱點”，用什麽理論工具，比如公共財政。
視角、社會沖突範式等。第三步，調查問題的可行性，也就是我們自己的研究空間和研究。
研究的可行性。比如西方理論不能解釋中國的問題嗎？還是同壹個問題可以用不同的方式？
理論來解釋？還是理論本身的前提和邏輯推導有缺陷？通過回答這些問題，我
學生在研究中找到自己的立足點。但是，我們也應該註意是否有可能在壹到兩年的規定時間內完成我們的研究。
變成？數據采集是否可行？等壹下。
最後，如何陳述問題？本質上，陳述問題就是凝練核心思想的過程。觀點應該來自當下。
思考和總結現實問題，而不是為了立壹個理論而“削足適履”。中國的政治、經濟和社會發展
壹個動態豐富的場景如何用恰當的術語和準確的邏輯表達出來？有雄心的
初學者往往會提出宏大的概念或框架，但我的建議是盡可能縮小研究範圍，明確研究對象，
從而明確對象的記憶邏輯，保證在有限的時間內完成標準的學習。
手術紙。例如，“中國半導體產業政策研究”是壹個非常模糊的說法，我們可以從幾個方面來看。
簡而言之題目:(1)時間:從1980到2000；(2)目標:* *反叛者與決策。
行為，而不是市場、企業、治理結構等。(3)視角:政治學和* * *理論中的精英研究；（
4)案例:項目908、項目909、文件13、電子振興，發生在1980-
2000年半導體政策領域的兩大工程和兩個重要文件。通過這樣壹個明確的定義，我們將
著眼於“政策過程”、“精英”、“* * *知識”這些明顯的概念，問題就迎刃而解了。
出去。同時，問題是明確的，我們在篩選信息和資料時有壹個明確的標準。在這個“信息”中
冗余”時代可以大大提高研究效率。
二、如何做文獻綜述
首先，要把“文獻綜述”和“背景描述”結合起來”(>:& gt
問題3:論文的可行性分析怎麽寫？可行性分析可以幫妳寫。
議論文的標題要符合文體特點，條理清晰，讓人壹看標題就知道其目的。觀點鮮明的文章最受評論者的歡迎，因為它具有清晰透明感，能傳達文章的大致內容，便於把握整篇文章的基本內容。
問題4:畢業論文開題報告中可行性論證部分怎麽寫？可行性分析應該是，妳將用什麽方法和手段來完成妳的研究，所以內容要有研究方法和步驟。
問題5:論文的可行性怎麽寫？我會寫的。妳需要幫助嗎？在寫論文的過程中，導師壹般會要求學生寫提綱。就寫作程序而言，是作者寫作前的必要準備；就提綱本身而言，它是作者思想和文章的具體體現。
問題6:開題報告中論文的可行性分析怎麽寫？可行性分析應該是妳將用什麽方法和手段來完成妳的研究，所以內容要有研究方法和步驟。
問題7:論文引言部分的可行性分析如何寫引言是正文“章”之前的壹章。前言的寫作應包括研究綜述，提出本人論文的研究範圍和觀點。1.研究總結寫畢業論文壹定要有研究總結，也叫總結報告。研究綜述是對本文研究對象的歷史、現狀和發展趨勢進行梳理，並對這些研究進行評價。確定自己研究的邏輯起點，在別人研究的基礎上討論自己要做什麽。在我審閱的學位論文中，研究總結中存在的主要問題是過於簡略，缺乏分析和評價。有的只是羅列別人的研究著作，不做任何分析，用文章列表代替自己的總結。有些研究綜述占了整篇論文的半壁江山，用綜述代替自己的觀點。2.研究觀點前言除了寫研究總結，還要陳述自己的研究觀點，論文要討論什麽問題，提出什麽觀點。定義與論文觀點相關的關鍵詞，我在什麽範圍內討論這個問題，如何運用這個觀點。這樣做，妳就能把自己的觀點講清楚，講重點，別人也能理解。它還避免了討論範圍和關鍵字的模糊性。序言的內容要明確，最好有章節標題。3.研究內容的總體描述。壹般來說，學位論文的分析方法遵循兩個程序，壹是邏輯分析程序:“分析-綜合”，二是系統綜合程序:“綜合-分析-綜合”。我覺得最好采用系統全面的程序，有建立戰略計劃和勾勒大綱的作用。綜合程序的第壹個“綜合”是前言，它把研究對象看作壹個綜合，對自己的觀點作壹個概括性的描述。“分析”是在綜合的基礎上按章從不同的角度對每壹部分進行討論，每次分析的結果反饋到上壹級綜合。後面的“綜合”在論文的結論部分，總結全文的研究，概括自己的論文觀點。因此，前言提出了自己的研究觀點，需要從整體上進壹步闡述其研究內容，即對其論述內容進行系統的整體描述。這個概括性的描述相當於論文的摘要。便於讀者壹目了然地把握其論文的觀點和內容。這也是為後面第壹章的討論做準備。也許有同學會說，我在論文摘要裏已經講了我的研究內容，沒必要在序言裏講了。這兩者是不同的。前言屬於論文的正文部分，對我們的研究內容進行全面的描述。讀者不壹定要看妳的摘要，但壹定要看妳的正文。如果妳在前言中沒有對妳的研究內容做壹個大概的描述，妳就錯過了壹個讓讀者了解妳論文大致面貌的機會，增加了讀者理解妳論文的難度。妳讓讀者壹頭霧水，久久不能發現妳的觀點是什麽。如果讀者不理解，可能會不願意或者不耐煩。