我想談談我的看法。第壹，貢獻。正是這個人的巨大貢獻，讓人無法忘記他。秦始皇的貢獻是什麽？在我個人看來，秦始皇的壹生貢獻只有兩個字——“統壹”，這是他最大的貢獻。這個統壹包括兩個方面，壹個是疆域的統壹，壹個是制度的統壹。先說統壹疆域，秦始皇吞並六國統壹天下。這是中華民族第壹次實現真正的統壹，使大秦帝國奠定了現代中國的基本框架。秦始皇時代實現統壹大勢後，雖然後來也有分裂，也就是五代十國的分裂和魏晉南北朝的分裂，但這些分裂都是短暫的，統壹大勢不可逆轉！秦始皇活不長，才五十歲。五十年做這麽多事不容易。比秦始皇活得長的人很多。有多少人能像他壹樣做這麽多事情？他不容易。秦始皇吞並六國成功後，立即派30萬大軍北上攻打匈奴，修築長城，隨後又派50萬大軍南下征服南越。關於北擊匈奴，我們說了很多，關於征服南越，我們不妨多說幾句。秦始皇用50萬大軍征服南越，是他成功吞並六國後最大的壹次用兵。這壹仗打了四年，換了兩個教練，最後把南越整個地方都占領了。所謂南越，是指廣東、廣西、福建、雲南，包括越南北部和中部。最後建立了南海郡(廣東)、桂林郡(廣西)、襄郡(越南北部和中部)三個郡，都被秦始皇納入了中國的版圖。陳勝、光武起義後，這支南伐軍沒有回來，而是留在了那裏。有壹個關鍵人物叫趙拓，河北正定人，現在是河北石家莊人。趙佗在那裏建立南越國，自稱南越王，後來歸順漢朝。趙佗五十萬人定居南越，成為今天廣東、廣西、福建客家人的祖先。趙佗在做龍川縣令的時候曾經給秦始皇匯報過，要求秦始皇從中原給他送來三萬女子。為什麽？就是讓那些女人和他50萬大軍的壹些士兵結合，組織家庭，繁衍後代。他要了3萬，秦始皇給了他1.5萬(這個後來形成了壹個規矩，上報會更重要，批復總會給妳壹刀)。壹萬五千中原婦女到了廣東以後，就成了今天廣東客家人所說的“客家人”，客家人就是客家人的奶奶。後來有兩次大規模的客家人遷徙運動。現在妳去廣東省河源市，那裏有龍川縣的壹個鎮。至今仍有近50個姓氏的祠堂，可見這個鎮有200多個姓氏。這是當時南下的秦軍遺留下來的現象。秦始皇將這些地方全部納入中國版圖，建立了南至福建、廣東，東至沿海，西至臨洮，北至長城以北的廣大疆域。這是他第壹次奠定了中國大國的基本框架。當然，秦朝的疆域不可能和今天中國的疆域完全匹配。後來經過漢武帝的擴張，基本形成了我們這樣壹個大國的地理格局。這是壹個偉大的地理遺產。從國防的角度看，當今世界，最強大的國家和強國才有話語權；如果妳的國家又大又強，那麽妳就有充分的話語權。國土遼闊，在國防縱深上有著無可比擬的優勢，而小國只需壹個小時就能橫穿全國，我國從東部沿海到新疆都可以自由奔跑，足夠妳跑壹段時間了。有了這個國防縱深，就可以進行梯級防禦，這是壹個獨特的國防條件。從經濟上講，大國的抗風險能力要比小國強得多，因為大國幅員遼闊，人口資源龐大，內需能力巨大，這是小國所不能及的。所以，是真正經得起風浪的大國。航母之所以可怕，正是因為它巨大的體型。而這壹切都是秦始皇為我們打下的基礎。再壹個就是制度。秦始皇不僅為我們創造了廣闊的疆域，還建立了完整的政治體系，這就是以皇帝為首的中央集權制。在這種制度下，秦始皇完成了壹系列工作，統壹了文字，統壹了火車軌道，統壹了度量衡，統壹了貨幣，實現了整體意義上的國家統壹。人類的政治制度不是任何壹個人的獨創，是壹個民族歷史發展的必然，是在多種因素的影響下最終形成的。秦始皇創立的制度，給後代帶來了兩千多年帝王社會的繁榮，同時也給人民帶來了深重的災難。隨著時間的推移，這壹制度的腐朽逐漸顯現。這個制度終於結束了，結束中國兩千多年帝制的人是孫中山先生..孫中山和秦始皇是政治制度史上的標誌性人物。他們結束了壹個系統，又開始了壹個系統。秦始皇建立的中央集權制度延續了兩千多年，最後消亡了。那麽他創立的政治制度為什麽能被人們接受呢？我覺得最重要的是兩點:壹是系統本身有優勢；第二，制度不可替代。就是在那個社會找不到更好的制度，或者找不到可以替代它的制度。所以農民領袖起義成功後，還是想當皇帝。劉邦和朱元璋不是要當皇帝嗎？因為沒有更先進的政治制度。這也是秦始皇不斷被人們提起的原因之壹。
兩千多年來人們壹直提到秦始皇還有壹個原因，表現在壹個字——“詛咒”，沒完沒了。人們總是詛咒秦始皇。從對秦始皇的咒罵中我們可以看出，歷代文人政治家只要目的不同，眼光不同，時代不同，角度不同，對秦始皇的評價就永遠不會相同，這是壹個規律。所以人們對秦始皇的評價也是見仁見智。當然，對秦始皇的評價集中在三個問題上:壹是焚書坑儒，二是用嚴刑峻法，三是濫用人民權力。這三點要分析。比如我們從明清壹些學者的評論中可以看到，他們大多認為焚書坑儒只是壹時之舉，而不是持續的殺戮。焚書首先是文化專制，這是要批判的；坑儒是壹時氣憤做出的臨時舉動。就遇難人數而言，還不是最多的。當然，白白殺壹個人是不對的。我們之前講呂後的時候說過，明太祖朱迪在方孝孺殺了十家，壹次殺了837人，沒人說他是暴君。如果暴君是由歷代國王殺人的次數來決定的，那麽秦始皇不是唯壹的；如果通過修帝陵、宮殿、濫用人民權力來認定暴君，那就沒有皇帝不修帝陵、宮殿。我們聽說慈禧太後的陵墓是花了兩百多萬兩銀子建的，拆了重建，花了無數的錢。如果用苛刻的方法來評價皇帝是不是暴君，整個漢朝都繼承了秦朝的法律，漢惠帝廢除了合作化令，呂後時期廢除了三族之罪。最後三族變五族，五族變七族，七族變九族，九族變十族，但是殺的越多，哪個朝代的法律越嚴厲。
當然，我們要看到秦始皇也確實有殘暴的壹面。比如他滅了趙之後，自己去找趙，把和他母親有仇的人都殺了。這是秦始皇在秦國滅六國中唯壹的壹次復仇，但這壹事件只是個別現象。他沒有滅壹國殺壹國，這和他的歷史有關。秦始皇的所作所為往往被稱為暴政，比如修長城、過馬路、直路、帝王陵墓、宮殿等等。這些事情要具體分析，不能關在籠子裏評頭論足。秦始皇的工程有兩種類型。壹是有利於帝國的穩定，長城、赤島、直道工程有利於帝國的穩定和農業文明下人民的和平安定生活。當然，這些工程確實給人民帶來了巨大的災難。另壹類項目純粹是為了他個人享受，比如宮殿、帝王陵墓，這才是我們應該批判的。在我看來，秦帝國亡國的原因不在於秦始皇所承擔的工程，而在於這些工程的倉促和集中。秦始皇從39歲建國到50歲去世，12年完成了這麽多工程，這些工程很多都是必須的。但這完全無視老百姓的生活，這麽多項目壹下子上馬，讓老百姓應接不暇，老百姓當然活不下去。所以，當陳升和光武起義的時候，人民會熱烈響應。這樣看來，秦始皇是暴君，他無愧於暴君的標準。但歷史上同樣殘暴的皇帝不叫暴君。說秦始皇是暴君，有點不公平。魯迅先生曾經說過壹句很有意思的話:“秦始皇真的很委屈。他的損失在第二年就死了，壹群遊手好閑的人替新主人說他壞話。”“助閑”指的是那些文人，“新主”就是劉邦。看來魯迅先生這個問題問得很準。
更客觀的說法是，人的壹生分為幾個階段。從零到十三，這是第壹階段。秦始皇在趙國度過了童年，前九年和父親壹起在趙國做人質。這九年甚至沒有保證他的生存權。九歲之後，他隨父親回來，成了秦王。到了十三歲，他的生活好了很多。在他的童年，秦始皇不是國王，更不是君主，更不是暴君。十三歲到二十二歲，是秦始皇人生的第二個階段。雖然他在這個階段成為了秦王，但由於他年輕，他的權力掌握在他的母親趙霽、苗都和呂不韋手中。這時候的秦王其實就是壹個空架子。雖然他不是掌權者，但他已經看到了宮廷的陰暗面。二十二歲到三十九歲是他人生的第三個階段。秦王嬴政做了三件大事:壹是除掉了苗都和呂不韋兩大集團；二是為六國合並做了大量準備；第三，發起並完成六國合並。這個階段是秦始皇壹生中最輝煌的階段。我們看到的是壹個睿智、果斷、善於聽取意見的，現階段沒有暴政的。從39歲到50歲，這是秦始皇人生的第四個階段。他創立皇帝制度，在中央搞三公九部，在地方搞郡縣制；修築長城，北擊匈奴，南征伐南越；他還修復了宮殿、陵墓、赤道和直道，做了許多事情。這壹時期，他的成就數不勝數，但功過參半。秦始皇犯錯的根本原因是他成名後的得意忘形，這就決定了他的施政是先明後暗。越是走到生命的盡頭，他越是愚蠢——46歲修長城，47歲詩人，48歲坑術士，50歲死了。人們指責他後期修長城，焚書坑儒。應該肯定，秦始皇壹生基本上幹得不錯，但後期犯了壹系列錯誤。最後，歷史只證明了壹句耳熟能詳的格言:妳必須戰勝自己。這是秦始皇的悲劇，也是天下所有獨裁者的悲劇。所有的獨裁者都是這樣結束的。這是秦始皇總是被人們銘記的第二個原因。
秦始皇短暫的壹生給後人留下了很多思考的空間。人們總是想著秦始皇，包括今天的人都想從秦始皇身上得到壹些啟發。我覺得大概有以下幾個問題值得思考:第壹，關於執政意識形態。秦始皇可以算是壹個比較成功的人，他建立的以皇帝為首的中央集權制度就是壹個成功的典範。但是秦始皇的失敗在於他沒有找到壹個合適的統治思想。這裏要強調的是，壹個國家的長治久安，不僅靠制度，更靠思想；系統靠集成，思想靠創新。在這方面，秦始皇給了我們很多啟示。我們說過，秦始皇並沒有廢除儒家，而是偏愛法家，這就帶來了問題。法家強調君主專制，意思是沒有人可以控制和制約皇帝。壹旦缺乏克制的皇帝犯了錯誤，帝國就崩潰了。秦始皇在統治思想上的壹大失誤就是沒有認識到儒家思想的重要性。法家是強國之道，儒家是治國之道；法治不可或缺，德治亦然；法家讓人害怕，儒家讓人忠誠。法家強調法治，皇帝在法外。儒家註重聖人人格的德治思想，既教育臣民，又約束君王。如果壹種統治思想不能約束國王，國王就會專制，就會犯錯，他的帝國就會滅亡。秦始皇帝國太短命了。他是開創天皇制的第壹人，卻不知道儒家思想對治國有多麽重要。這是我們首先要思考的問題。第二，統治階級的腐朽，這是我們過去很少談到的。很多人把秦朝的滅亡歸結於秦始皇的暴政，秦二世的暴政，趙高在中間做了很多壞事。但人們忽略了壹件事，那就是秦朝貴族自身的腐朽。我給妳舉個例子。陳勝、光武起義後，山東六國舊貴族相繼建立，但六國復興運動的最終結果如何？全部失敗。誰贏了？是出身草根的劉邦。他是最後的勝利者，他建立了西漢王朝。這裏有壹個問題。劉邦的勝利和六國後人的覆滅是偶然還是必然？其實六國被秦國吞並的主要原因是六國貴族自身在幾百年的發展中也越來越頹廢，導致最後亡國，所以六國貴族在秦末大起義的復國運動中沒能成功。作為壹個部落，他們在當年被周天子立為諸侯國，最後被秦國吞並。在幾百年的發展過程中，貴族階級本身腐朽了。秦國的貴族表現最好，所以能夠滅六國，秦國的貴族自己也很快腐朽。秦國貴族在滅六國之前如履薄冰，是非常謹慎的。六國滅亡後，秦國的貴族沒有敵人。遇到強勁的對手他會很謹慎，會格外小心。壹旦沒有對手，他就會胡作非為，認為自己無所不能，但實際上，他的死期已經不遠了。這就是缺少對手的可怕之處。所以秦朝最後的滅亡是和貴族的腐朽有關的。秦國最重要的貴族是秦始皇的兒子。妳覺得秦始皇有幾個兒子有用？他們是秦國王室和貴族的核心。我們從他們那裏聽到了什麽聲音？只有當我還是個坑術士的時候，聽到了傅肅的建議。結果，傅肅被發配到邊境。在其他王室中，沒有反對的聲音。就是這個傅肅，很多人還是相信他的，認為他可以做接班人，甚至有人假設，如果是傅肅接班，也許秦朝就不會滅亡。這是不正確的觀點。傅蘇其實很無能。他只是堅持壹個原則。他老子說什麽他就做什麽。秦始皇用假信讓他死了。他立即回到自己的房間，痛哭起來。哭過之後，他會自殺。連孟天都勸他說，妳騎自行車怎麽能相信？他還是自殺了。這是秦始皇唯壹有發言權的兒子，也是很多人看重的人。妳覺得這個人能行嗎？我舉個明朝的例子。明朝朱元璋死的時候，他的太子朱標不在了，由他的曾孫朱允炆繼位。燕王的兒子朱迪不願意。他在派遣部隊。說明在朱元璋的後代中，這個新的統治階級並不腐朽，所以朱迪不會聽，但是他就是敢打。傅肅沒有燕王朱迪的勇氣。其實秦國的貴族在六國吞並之前壹直都很優秀，但是在六國吞並之後就已經頹廢了，這就導致了秦國帝國的必然滅亡。出身基層的劉邦就不壹樣了。他代表了壹個新的階級，他最終統壹了整個國家。劉邦建立漢朝後，形成了以皇族和豪傑為首的新的統治階級，持續了很長時間，終於結束。為什麽？或者它自己的腐爛。在壹個帝國建立之初，統治階級還比較健康，能夠控制局面，但隨著時間的推移，經過壹代又壹代的蛻變，逐漸腐朽，最終滅亡。與此同時，壹個新的階層將會醞釀。這個新階層壹開始會是健康的，它最終會取代舊階層。歷史總是在培養新的統治階級，消滅舊的腐朽階級。這是歷史發展的規律。正是在這種法律的運作下，秦朝最終走向了滅亡的最終道路。