壹、上市公司財務信息造假的具體表現
上市公司會計造假表現為公司的財務數據不能準確反映上市公司真實的經營情況，即信息失真。具體包括以下幾方面：（1）違反法律的惡意造假行為。
如偽造會計原始憑證、偽造合同，虛增銷售收入。這種造假行為是十分惡劣的，純粹是子烏虛有。
（2）利用虛假包裝、關聯交易或報表性重組所形成的業績虛胖。
上市公司為了首次發行股票、再融資、扭虧，造假手段無所不用其極。首次上市發行的公司多數是非整體改制上市，通過剝離非經營性資產，讓最優質的資產上市，但又先天發育不良，生產經營往往是通過關聯交易進行的；關聯交易的發生是非市場化的，產品定價的調控性較強，這種交易形成的業績往往是不可信的；報表性重組所形成的業績只能解燃眉之急，不具有可持續性，這種業績也是虛假的。這種業績虛胖往往來年就會露出醜陋的嘴臉。
（3）利用非經常損益來粉飾業績。非經常損益其性質上屬於壹次性收益，穩定性、可靠性都較差。
（4）利用會計政策手段來操控利潤。這種手段的運用有時候還是屬於合法的範圍之內，並且影響金額並不是很大。但在關鍵的時候也能起到立竿見影的成效。
二、上市公司財務信息失真的識別
無論會計人員造假手段如何高超，但他不會完全脫離實際，因此依靠上市公司的三大會計報表，再結合上市公司行業的基本面，我們可從以下方面初步判斷上市公司是否有做假賬的可能。
（1）用毛利率或主營業務利潤率判斷上市公司利潤真實性。
壹個公司要想實現企業的可持續發展，主營業務利潤率或毛利率保持壹個穩定的數值是至關重要的，並且要在同行業中保持前列。在壹個完全競爭的市場中，要想長期保持在行業前列又是困難的。假若壹個企業的該項指標異乎尋常地高於同行業的平均水平，我們就應該抱著懷疑、謹慎的態度來看待。以藍田股份為例，2000年年報以及2001年中報顯示，藍田股份水產品的平均毛利率約為32％，飲料的平均毛利率達46％左右，而身處同行的深深寶的毛利率約20％，馳名品牌承德露露毛利率不足30％。從公司銷售的產品結構來看，相關產品都應是低附加值商品，出奇高的毛利率的確很難令人置信。
（2）判斷應收賬款增長幅度是否大幅超過銷售收入的增長幅度。
對於處於競爭激烈的市場經濟環境中，企業保持壹定的賒銷以擴大銷售範圍是很正常的，各個行業的特性、競爭程度不同，也導致主營業務收入與應收賬款的比值（應收賬款周轉率）有所差異，如商業企業壹般采取現銷，周轉率就應該較高。但如果應收賬款周轉速度慢，或者應收賬款增長幅度驚人，那麽對於該公司主營業務收入的真實性就應有所懷疑，有可能是關聯交易產生的虛假銷售收入，應收賬款長期掛賬。如北大科技2000年主營業務收入大幅減少的同時，應收賬款、預付賬款和其他應收款卻大幅增長，應收賬款、預付賬款和其他應收款余額總計比上年末增加25984．35萬元，增長率為181．96％。
（3）判斷公司支付的所得稅多少，並與利潤總額進行比較。
目前上市公司所得稅采取先征後返的政策，所得稅率現在壹般是33％，所得稅的稅基是應納稅所得額是從利潤總額調整而來，但總的來說相差不大。若支付的所得稅與利潤總額的比例與公司的所得稅率相比小很多，那說明公司的利潤總額虛假成分可能性較大。財經記者對銀廣夏的懷疑之壹也是該公司的上交所得稅較少。
（4）判斷公司利潤是否來自於主營利潤總額的構成。
主要有三大層次：利潤總額Κ營業利潤＋投資收益＋營業外收支＋補貼收入，對於壹個非投資管理型的企業，營業利潤表明了公司主營業務盈利額的大小，這也是公司利潤總額的主要來源。目前卻存在著壹部分上市公司是“投資收益挑大梁”的現象，說明利用投資收益來操縱利潤比較普遍。上市公司的投資收益大多屬於壹次性，用非經常性損益撐起的業績只能是“曇花壹現”。
綜上所述，我們看到上市公司的造假也並非無懈可擊，只要投資者能夠認真閱讀財務報表，采取縱向和橫向的比較方法，我們是可以從中發現壹些問題的，以避免自己遭受較大的損失。