如果王某的發明是在執行單位的任務時完成的，雖然離廠壹年後再申請專利，但專利權應屬於單位。
案例中提到：“生產改進日本技術的設備並在離開廠壹年後申請專利”，如果王某在離廠時，沒有完成設備的改進，並能夠證明其發明是在離廠後完成的，該專利權應屬於王某。
如果該發明沒有因為技術公開（原造紙廠在王某離開後也生產同樣造紙設備）而授予王某專利權，並且原單位可以證明其在申請日前已經制造相同產品，依專利法第63條第二款，原廠可繼續生產，不屬於侵權。
以上僅是個人觀點。