這種觀點欠妥。著作權以獨創性為前提，只有具備獨創性才稱之為作品，這壹定義在著作權法和實施細則裏面有。壹項創作經過表演，並不能證明其已經產生了著作權。若經表演的創造都認為具有著作權的話，那比如壹個人創作了壹個不具有獨創性的動作，找個人表演下就能使其具有獨創性，顯然是有問題的。著作權是表演者權的前提，表演者權的基礎是著作權。
妳的反推在邏輯上存在問題，妳所列出的教材中的話是真命題，若壹個命題為真，只能推出它的逆反命題為真，而不能推出其逆命題為真，這是邏輯學上的知識。
以上為個人觀點，僅供參考，希望對妳有幫助。
上一篇:鄭州機器貓知識產權代理有限公司怎麽樣？下一篇:知識產權授權獎勵小企業跨級準則如何記賬