原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法律依據。劉三田（筆名“南嫫”）訴《人民的名義》抄襲壹案在上海浦東法院公開開庭宣判。
法院經審理後認為，涉案兩部小說既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系等具體表達上的非字面相似，壹審判定認定被告不構成侵權，駁回原告劉三田的訴訟請求。
對此，《人民的名義》原著小說及電視劇本作者周梅森表示感謝法院的公正審判，並稱此案在世界知識產權日宣判，具有標桿性意義。浦東法院就原告指控的四個方面的內容是否構成實質性相似，進行了逐壹分析、認定。
在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。