在正常的論文寫作中，原創性大量雷同的概率極低，參考別人的東西自然會說點什麽。
本來的東西就是妳自己的，妳寫得再慷慨，不怕影子，也不可能接近邊界。
引用別人的話，別人的觀點標註出處。就像填借書證壹樣簡單。
所以，如果妳完全沒有抄襲的想法，按照學術規範操作，這個界限是很難達到的。
特別關心邊界在哪裏的，要麽是法學研究者，要麽是想鉆空子。
對於這些人，妳說用別人的東西不標抄襲，他們會糾結:用了多少？
妳給出壹個50%的比例，他們奇怪這個比例為什麽合理？49%是抄襲嗎？
事實是，不管妳設了多嚴的線，只要線還粗，那就是他們的發揮空間。
不管這條線有多清晰，對於某些人來說，不過是利用難度的差異罷了。
他們要研究“抄襲的境界”，總結經驗教訓，鉆規則的空子。
如果妳想玩什麽模棱兩可的手段，比如，文章的壹半都用引號括起來...
不要怪別人，先問問自己，妳是這樣寫文章的嗎？沒事幹為什麽要走鋼絲？