“兩本書相似或雷同之處很多，難以用‘巧合’來解釋”。二審法院在維持原判的同時，還認定郭敬明的襲與出版行為給莊羽造成了嚴重的精神損失，判決其賠償莊羽精神撫慰金1萬元。此外，還要求郭敬明與出版社在15日內在《中國青年報》上公開道歉。
北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第壹中級人民法院的壹審判決，認定：
郭敬明所著《夢裏花落知多少》對莊羽的《圈裏圈外》整體上構成抄襲，判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽經濟損失20萬元。
擴展資料：
郭敬明的《夢裏花落知多少》雖然有抄襲嫌疑，飽受爭議，但還是帶有時代性格，能反映出時代特性和青春感，仍然能夠成為“80後”生活代言的壹篇力作。
身為“80後”的代表，作者郭敬明有著屬於這個時代特有的憂傷，那就是來自獨生子女的孤獨。這種孤單反映在作者的文學中。