世貿組織朝著解決的壹個重要問題邁出的重要壹步：在現有的貿易對不符合安全要求較小的發達經濟體的經濟報復措施的實際困難。當世界貿易組織決定將作為報復的選擇暫停的知識產權（知識產權的中止）的可用性，它給發展中國家的有力武器。貿易制度都應該對可能的報復的知識產權協議下的未經檢驗的懸掛系統全部影響感到憂慮。然而，在安提瓜的決定，賭博（安提瓜島的賭博案例）是壹個在國際貿易體系的演變產生了積極的壹步，是朝向壹個系統，可以更好地滿足其所有成員的需要的做法。
最終，TRIPS協定中止，作為發展中國家的補救似乎有利於國際貿易體系。雖然計算困難和報復的影響，不公平的擴大的可能性，應考慮在世界貿易組織，因為它設想的補救力學，桌子上有知識產權懸掛的最終效果是更可信的替代比任何世界貿易組織的目標相壹致。
無論信譽 - 或缺乏其損失的計算 - 安提瓜最終提供了壹個有說服力的論據，證明有效的懲罰不可能使用類似部門直接暫停。安提瓜和其他發展中經濟，貿易有關的知識產權是壹個補救暫停承載的份量和含義。