華夏五千年文明史，閃耀著許多值得自豪的光芒，也催生了許多世界領先的黑科技，讓無數華夏子孫為之傾倒。
比如由諸葛亮先生發明、載重400斤、日行數十裏為蜀漢十萬大軍提供糧食的木牛流馬。
比如祖先在冬天取暖、容器裏頭放入火炭，在棉被中使用的壹種神器?"被中香爐"。
比如木匠祖師爺魯班爺爺造的能在天上連飛三天三夜的木鳶。
再比如能感知預測地震的高級香爐或者說大酒壇子?"地動儀"。
這麽多精巧機關，有壹個***同特點，就是沒有壹樣跟西方發明那樣實質性的造福人類，越是神奇的越是失傳了。
說的這裏，很多朋友都會提出異議，地動儀我們明明在教科書上看到過，"有圖有真相"啊。
大家在教科書中看到的張衡地動儀，肯定不是古人流傳下來的原版，是科學家王振鐸同誌在1951年自己發明的，知識產權屬於人家老王，準確的名稱應該叫?王氏地動儀?。
隨著?王氏地動儀?流言的紛紛擾擾，在2017年投入使用的統編本初中歷史教材七年級上冊中，關於張衡和候風地動儀的內容都悄然退出，找不到了。
壹石激起千層浪，反正雙方隔空交火，各種燒腦疑問也紛至沓來：
既然"地動儀"如此神奇，還大興土木建造地震局、買那麽多昂貴儀器幹嘛？
地動儀那麽靈敏，早就過了專利保護期，為什麽不向國外推廣？
外國人發明獲得那麽多諾貝爾獎，為什麽不仿造地動儀?
其實以上這些疑問屬於擡杠，地動儀的功能是記錄地動，而非預測地震。問題的關鍵是，似乎它連記錄地震的功能也極度缺失。
在我們的記憶中，教科書中的地球儀很像個大酒壇子。
那酒壇上爬了八條龍，每條龍嘴裏含著壹顆滾圓滾圓的珠子。
平時這些龍都非常安詳，壹動不動，靜若處子，壹旦某個方位有風吹草動，發生地震時，跟它對應方位的龍嘴會緩緩張開，龍口中含著的珠子也會立刻掉落至下方的蛤蟆嘴裏，發出清脆、響亮的聲音，向人們示警。
這個偉大的發明據說來自公元132年的東漢著名天文學家張衡。
據說在歷史上，它曾經成功預測到壹次地震。
這天，壹條龍嘴中的珠子滾落到了蛤蟆嘴裏，張衡馬上興奮地告訴大家。
大家沒有壹個人感覺到地面有絲毫震動，於是大家都說張衡是個大騙子。
幾天後消息傳來，說距離洛陽壹千多裏的隴西壹旦發生了地震，方位正是觸發機關的龍嘴方向。
從那以後，張衡被大家奉為神人，地動儀也因之流芳百世。
為何地動儀被從教科書中移除了？
眾所周知，在以前的人教版教材中，曾經詳細介紹了張衡和他的地動儀。
課文中是這樣寫的：
科學家張衡制造了壹種儀器，能測定地震方向，叫做地動儀。這是世界公認的最早的地震儀器。
可是在2016年的部編本教材和2017年的統編本教材中，大家卻找不到這段內容了，這是什麽原因？
《後漢書張衡傳》：
"陽嘉元年，復造候風地動儀。以精銅鑄成，員徑八尺，合蓋隆起，形似酒尊，飾以篆文山龜鳥獸之形。中有都柱，傍行八道，施關發機，外有八龍，首銜鋼丸，下有蟾蜍，張口承之。其牙機巧制，皆隱在尊中，覆蓋周密無際。如有地動，尊則振龍，機發吐丸，而蟾蜍銜之。振聲激楊，伺者因此覺知。雖壹龍發機，而七首不動，尋其方面，乃知震之所在。驗之以事，合契若神。自書典所記，未之有也。嘗壹龍機發而地不覺動，京師學者鹹怪其無征。後數日驛至，果地震隴西，於是皆服其妙。自此以後，乃令史官記地動所從方起。"
跟諸葛先生的木牛流馬壹樣，張衡發明的地動儀原型壹號機早已失傳，連圖紙都沒有留下。
大家在教科書中看到的那款地動儀，是五十年代初壹個叫王振鐸的人，根據這史料上的相關內容，發揮自己的想象復原而成的。
隨後這臺地震儀的照片與介紹文字，就被搬運到了教科書上。
但後來這臺山寨的地動儀在學術界引發爭議，因為它只是個聾子耳朵擺設，根本就不能用。
而且千百年來，國外也有很多發明家前仆後繼，仿制了無數次，都沒有取得成功。
俄羅斯有個地震愛好者，在家苦苦思索三個月，沒有弄明白這個原理，最後發瘋。
改革開放後，尤其是進入網絡時代後，資訊發達，信息渠道增加，國內外對地動儀的質疑不絕於耳，有關部門無法保持淡定，繼續無視，於是這臺於1951年由王振鐸成功復原的地動儀模型，被迫從教科書中移除了。
但是大多數人覺得，王振鐸復原的地動儀無法"正常工作"，那是他的個人能力問題，不是張衡的問題。
如果張衡的地動儀有問題，那就等於否定我國悠久的歷史和智慧的先賢，否定王振鐸和幾十年來宣傳王氏地動儀的無數學者，並不意味著否定歷史上的張衡地動儀本尊。
除非反對的人拿出1800多年前的那臺地動儀，來證明它無法正常工作，事實勝於雄辯，實踐是檢驗真理的唯壹標準。
人們誤解地動儀，那是還有壹個玄機，大家可能沒有註意。
史書上那段關於地動儀的記載中，有壹段關鍵部分被後人忽略：
中有都柱，傍行八道，施關發機，外有八龍，首銜鋼丸，下有蟾蜍，張口承之。
研究半天"中有都柱"才是關鍵啊，"都柱"的原理，王振鐸沒搞透徹，其他人會不會能搞清楚？
從1875年到現在的100多年間，有數以千計的中外科學家圍繞這個地動儀苦苦探索。先後有不下千種地動儀復原模型，進行了上萬次實驗，但都以失敗告終。
1972年，日本考古學者關野雄通過計算，否定了"中有都柱"的直立桿原理。荷蘭的斯萊斯維克、美國人賽維也紛紛提出王氏模型即便是在理論上也無法成立。
英國學者李約瑟本來是張衡的資深崇拜者，他尖銳地指出了?王氏地動儀?與史書記載並不相符。
1984年，美國地震學家博爾特院士直接向?王氏地動儀?開炮：?此地動儀模型工作原理模糊，模型簡陋粗糙，機械磨擦大大降低了靈敏度，對地震的反應甚至低於人類的敏感，依據銅丸掉落方向來確定震中也根本不科學?。
來自國內的傅承義院士（中國地震學奠基人）更是對他的老朋友王振鐸推心置腹：就是房梁上掉塊肉，也比妳那個玩意兒（模型）強！
原理很簡單，房梁上的那塊肉至少沒有犧牲機械帶來的摩擦力，自然靈敏度要比?王氏地動儀?要可靠的多。
有人感嘆，張衡地動儀比哥德巴赫猜想都難壹千倍。
古人何其聰明也，老王和老王，妳可把歷史上的張衡給抹黑了，張衡啊張衡，妳可把後世的老王害苦了。