張玉環被判無罪、張玉環的辯護律師等相關詞匯頻頻沖上熱搜榜。當事人委屈了26年，錯過了人生最美好的歲月；在贊美王飛律師至高無上的功德的同時，他的堅持把張玉環從泥沼中拯救出來，帶來了新的生命和曙光。我也關註了王菲律師的微博。這件事之後，每天都能看到贊美和哭喊救命的留言。但轉念壹想，張燦玉環的無罪釋放表明他是完全無辜的嗎？答案是否定的。
他之所以被判無罪，原因如下。
01，從程序上看，張玉環在壹審第壹次判決時提出上訴。終審判決，作為刑事案件被告，沒有辯護律師。有法律知識的人都知道，在我國，刑事案件的被告人必須有辯護律師。沒有聘請辯護律師的，也有法律援助律師。可以看出，在這種情況下並沒有實施。結果，不讓被告人發言，必然導致冤假錯案。
02，從證據上看，僅僅因為麻繩和麻袋的組織從張玉環的衣服上提取了類似的成分，就宣告有罪，但是第壹現場沒有證據、工具和動機，就認定張玉環是兇手，這是非常牽強的。而且根據我國法律，必須形成相對完整的證據鏈，案件不能靠警察的直覺調查，也不能靠法官紙面上的知識判斷。要以事實為依據，以法律為準繩。
03、從刑訊逼供方面，張玉環多次指出，他的兩次供述都是在被壹條狼狗咬傷和各種虐待的情況下作出的，陳述也前後矛盾，無法還原現場。即便如此，檢察院還是做出了有罪判決。不禁令人感動。如果少壹些暴力脅迫，多聽取當事人的真實披露，也能讓類似案件越來越少。
04.從法理上講，西方沒有人可以自證其罪，雖然在中國不明確？毫無疑問？但在司法實踐中，正在逐步落實，已經出現了未經人民法院判決，任何人都不能有罪的說法。以上所有，從證據到口供，都有很大的瑕疵，這也是張玉環最終不能被定罪的原因。但如果被判無罪就證明他完全無罪，這完全是兩種不同的思維方式。壹般來說，有可能張玉環真的殺了人。我們應該有足夠的證據。沒有證據，我們就無法定罪和無罪釋放。
以上僅為作者觀點，歡迎在留言區補充評論。