近期浙江慈溪法院解決了壹件很棘手的事件，事件是這樣的2019年的時候浙江寧波慈溪逍林鎮的胡家源（化名）分三次向勝山鎮的隋勇（化名）借了***41萬元，兩人約定年底還清，其中後兩筆還約定了1%的月利息。但沒想到的是在不久後的4月，胡家源因溺水意外身亡，這壹消息讓手握41萬元借條、還未收回分毫本息的隋勇著了慌。隋勇便想讓胡家源的至親償還本息，但令他沒想到的是在法庭中胡家源的四位至親拒絕繼承他的遺產，也就沒有了替他償還債務的責任。?
法院在審理後確認胡家源生前與隋勇的民間借貸關系成立且有效，但由於作為逝者胡家源的第壹順位繼承人的四被告已明確表示放棄對逝者遺產的繼承，所以認為四人可不負償還責任。這個情況也是意想不到的，不過人死但債不能就這樣抵消了。 據了解，死亡的欠債人曾四處借債，還未收回借款的債權人遠不止壹位。他的家人選擇不繼承他的遺產，那麽就有著保護他遺產的責任，不得擅自減值、毀損、滅失等。針對這件事法院積極展開介入。
據申請人隋勇反映，胡家源名下尚有壹間未辦理產權登記、農村集體土地性質的店面房。得知這個消息後，執行法官及時趕赴現場進行查封。但因農村集體土地性質房地產難以處置，案件再次陷入僵局。今年4月，該案承辦法官協同熟悉該?網格?的馬法官壹起協商對接胡家源在該村的店面房的處置工作。並積極與胡家源家屬協商。家屬也積極配合，經過對店面房處置、所得款分配方案制定、實際發放等壹系列繁瑣又細致的工作，最終促成了胡家源家屬與包括隋勇在內的39名債權人簽訂債權清償方案，將壹批數量可觀的矛盾糾紛在訴前化解。