他們針對39名俄羅斯運動員被終身禁賽向國際仲裁法庭提出上訴。最終撤銷了28名運動員的禁賽裁定，也減輕了11運動員的處罰。
事實上，正是新加入的瑞士律師團隊推動了這起案件的重審。他們發現，參與第壹次仲裁的首席仲裁員弗拉蒂尼曾在社交媒體上發表針對中國的種族主義言論，批評中國人虐待動物，並發表歧視性言論。於是，我質疑仲裁法官的絕對中立性，上訴至瑞士聯邦最高法院，最終撤銷了被禁八年的國際仲裁法庭的裁決。
而且再審聽證會上，孫楊並沒有要求公開，只是以視頻會議的形式召開。第壹次開庭前，孫楊及其律師團隊發表聲明，要求國際仲裁法庭“開庭時公開開庭，以求公開透明，自證清白”。
FINA先前的裁決確實不恰當:
世界反興奮劑機構就孫楊案二審仲裁結果發表聲明，主要強調以下幾點:
瑞士聯邦法院撤銷國際仲裁庭此前的裁決，只是對仲裁小組主席提出質疑，與孫楊案的實質無關。
二審的仲裁結果再次證明，世界反興奮劑機構的立場沒有問題。
這壹結果也證明FINA的原裁決不適用於該規則。