對於以上的問題，作為壹個真正的自由主義者，是必須要深思，而予以澄清的。否則就陷入了自相矛盾之中。
我已經深入閱讀了米塞斯的壹些主要著作，也瀏覽了哈耶克的幾部文獻。對於涉及上面的某些問題，試著做壹些解答與澄清。供各位同仁，交流與探討。
產權，即財產權，是指對財產的處置權與由於使用財產所帶來的收益的擁有權。知識產權是壹類較特殊的產權，又可稱無形財產權，主要是指專利權和產品商標權。專利權可以產生壟斷，而商標權則永遠不會。特權是壹種有利於某些個人或某個特定的社會階層、同時以犧牲其他個人的利益為代價的特殊安排。
如果我們認同上述的定義的話，那麽就有如些的結論。知識產權、產權與特權都是壹種權利，這種權利基本上都能給擁有者帶來利益。產權是自由經濟的基礎，是社會繁榮的必要條件，而特權是最終根本上損害社會各階層利益的。
知識產權不是特權，為什麽呢？原因有二：其壹知識產權不是壹種針對某些人的特殊安排，任何有能力獲得知識產權之人或企業都能夠擁有。其二知識產權除擁有者能獲得利益外，並沒有損害任何其他人的利益，即使因專利權產生了壟斷，這個壟斷利益是在由專利產生的經濟效益之前，誰都沒有的利益。有人會辯稱，專利擁有者損害了，同類產品商家的利益。這種認識的謬誤，對於比較熟悉自由市場經濟的人來說，應該都已很清楚，就不多說。
最後，想探討壹下，米塞斯與哈耶克對於基本的失業救濟的態度。我感覺米塞斯似乎是反對壹切福利制度的，而哈耶克則不然。就這壹點上，我更贊同哈耶克的主張，當然具體的政策手段值得探討。為了不使，米塞斯小組成員們失望，我表明壹下態度。我認為，米塞斯是迄今為止，人類最偉大的思想家，經濟學家，沒有任何人可以與之相提並論。哈耶克也很好，只是比起米塞斯，還有相當大的差距。然，切不可將米塞斯神化，這樣的話，米塞斯該會死不瞑目。