近年來，隨著知識經濟的發展和市場競爭的加劇，知識產權逐漸成為知識轉化為資產的工具。北京市海澱區人民法院知產庭日前經過調研分析認為，知識經濟發展將對知識產權訴訟產生四個挑戰：
挑戰壹：導致訴訟動機多樣。傳統知識產權案件，當事人訴訟的主要目的在於維護合法權益。受知識商業化影響，當事人開始將知識產權訴訟作為排擠競爭對手的策略，以獲取市場競爭有利地位。在案由選擇上除傳統的著作權、商標權糾紛外，不正當競爭、商業秘密糾紛等亦為當事人常訴案由。
挑戰二：導致批量案件增加。為增加競爭對手賠償壓力，部分當事人選擇在特定時期內集中訴訟批量案件。壹旦原告賠償請求獲得支持，競爭對手將面臨巨大的賠償壓力，直接影響其正常生產經營活動。批量案件增加亦導致法院審判壓力的增加，人案矛盾進壹步突出。
挑戰三：導致調解難度加大。部分原被告之間存在競爭關系，無合作動力，在訴訟中缺乏調解的誠意，明確拒絕調解；即使表示願意接受調解或者已初步達成和解協議，在最後簽字或履行階段亦往往擱淺。調解反成當事人拖延訴訟的手段，增加了法院調解難度。
挑戰四：行業發展對訴訟影響較大。行業發展直接影響當事人的訴訟行為。當前核心區內涉及知識產權的行業仍處於發展調整期，利益分配不均衡，利益爭鬥加劇，如視頻網站、數字圖書館等案件集中反映了相關行業的特點。因此，法院在審理過程中應當註重引導行業有序健康發展。
面對知識經濟對知識產權訴訟的挑戰，海澱法院知產庭提出了“三個規範”：
規範壹：以調研規範審理。隨著知識產權保護力度的加大，法律明文禁止的行為有所減少，但挑戰法律邊界的競爭行為屢見不鮮；大量案件類型新、法律關系復雜，需要加強調研，做到既準確把握行業發展動態，又明確理清各種法律問題。
規範二：以訴訟規範市場。海澱法院民五庭積極倡導訴訟對行業發展的引導作用，對影視作品、音樂作品、文字作品等案件試行“類案速裁”，減少訴訟對企業正常經營活動的影響，並通過規範化的賠償標準有效引導企業間的合作。
規範三：以調解規範行業。海澱法院民五庭積極探索與中國互聯網協會等主要行業協會在委托調解和協助調解中的合作，發揮行業協會的專業優勢，促進當事人雙方對話，並為其提供切實有效的問題解決方案。