大家好。
我們的觀點是，不應該支持人類知識的享受。
知識是人類在實踐中對客觀世界(包括人類自身)認識的結果。
而* * *享受，就是別人可以不花錢或以極小的代價獲得人類所獲得的壹切知識。
首先要認識到，現階段，享受人類知識的可能性很小。無論是解構現有知識體系的行政成本，還是對依托專利產權的知識經濟的破壞性影響，都是人類社會無法承受的。
我們判斷壹個事物的標準是它是否能使社會進步。
那麽人類知識的享受會推動人類社會嗎？
答案是否定的。
首先是對人類科研的打擊。
知識的享受使專利法和知識產權成為壹張廢紙，擠壓了科研人員的知識紅利，導致人們對科研失去熱情。
資本願意造壹個神，但絕不願意造壹個科學家，尤其是壹個發明會被全世界共享的科學家。社會資源的快速傾斜，使得科研人員的處境不容樂觀。
同時，科研人員自身的成果轉化率是有限的，在市場方向上，貧困的科研人員和有資本背景的經營者從科研成果中獲得的收益是完全無法相比的。不平等的收入差距使得人類對科研的熱情下降。
就像奶茶的發明者永遠無法想象這樣壹種普通飲料帶來的商業利益。
敢問壹個等著別人做科研，然後才能漁翁得利的社會。
怎樣才能進步？
如果當時諾貝爾沒有從火藥專利上賺得盆滿缽滿，就不會有諾貝爾獎。
總之，知識的享受破壞了科研的效益，阻礙了人類科研的進步。
其次，知識的享受使社會危害程度更上壹層樓。
* * *享受知識大大削弱了科技企業的優勢，導致利潤下降，競爭激烈。它導致市場緊縮，社會資源的新壹輪分配，權力秩序的新壹輪洗牌，伴隨而來的是巨大的社會動蕩，失業率激增，從而犯罪率激增。
在此基礎上，更容易獲取機密知識的技術犯罪所造成的社會損失將無法估量。
試想，壹旦知識全面公布，恐怖分子掌握核武器配方，軍閥寡頭掌握尖端技術，敵對國家輕而易舉破解防禦體系，國家、世界、人民危在旦夕，懸劍於頂。而這壹切只是因為我們享受了關於社會穩定的知識。
【如果！第三，【endif】無限制地接觸復雜的知識，對人的心智有負面影響。
復雜的知識體系中存在著知識不同的現象，使人無法吸收正確的知識，造成認知錯位和自我定位模糊。
壹些缺乏深入洞察，不成熟，難以形成體系的知識，就像正確的廢話。看久了會以為自己懂了，其實沒什麽。
同時，容易獲得的知識並不為人們所珍惜，反而可能打消人類對知識的崇敬。
最後，我們指出，在當前的社會背景下，所謂的壟斷與知識的享受無關。壟斷是經濟系統發展的壹個必然階段。即使享受到了知識，但* * *享受的方式並不徹底，以至於寡頭們仍然可以通過限制信息傳遞的熵值來名義上和實際上享受知識。
或許反對的壹方可以提出補救措施，但是需要補救的政策本身的合理性就存疑了。
如果知識不受保護，那麽科學家和妓女沒什麽區別。
如果知識不受限制，就會像洪水猛獸壹樣。
以上，
是我們的觀點。