根據美國科技博客Patently Apple的報道，第壹項專利描述了iPhone掃描指紋，並向Secure Enclave模塊提供數據，用於指紋匹配和認證的方法。
這項技術並不存儲指紋照片，而是繪制“指紋地圖”並以加密方式使用。這樣做將避免黑客從被攻破的iPhone中獲得用戶指紋數據。Secure Enclave模塊只允許指紋與已得到驗證的信息進行比對，而不支持其他驗證方式。Patently Apple指出：“蘋果公司的發明包含將完整指紋地圖離散為校驗和、哈希函數和直方圖的過程。”
關於這項專利，值得註意的壹點是專利的主要發明人維恩?韋斯特曼(Wayne Westerman)。他是蘋果公司多點觸控技術的主要發明者。在自己的公司Fingerworks於2005年被蘋果公司收購後，韋斯特曼壹直擔任蘋果公司高級工程師。
在另壹項專利申請中，蘋果公司列出了Touch ID指紋傳感器的所有部件，其中也包含在此前營銷材料中提供的信息。美國科技博客Apple Insider指出，這項專利解決了不透明的Home按鈕掃描指紋的問題。報道稱：“Touch ID也考慮了美學設計。這項專利描述了將墨水模組印刷在透鏡上，將透明按鈕變為不透明的方式，因此用戶將無法直接看到指紋掃描元件。”
這兩項專利申請的提交時間為今年3月，目前蘋果公司尚未正式獲得這兩項專利。另壹項臨時申請的時間為2012年5月，這也表明蘋果公司開發這壹技術已花費很長時間
問題二：蘋果手機的指紋解鎖技術用的是那個公司的專利 應該說是指紋識別技術，解鎖只是它的壹項功能，這是AuthenTec的技術，但是AuthenTec在2011年被蘋果收購，而且蘋果獲得了這個公司的非排他性的硬件，軟件和專利技術授權，所以說是蘋果的技術也可以。
問題三：誰來拯救指紋識別技術專利 應該說是指紋識別技術，解鎖只是它的壹項功能，這是AuthenTec的技術，但是AuthenTec在2011年被蘋果收購，而且蘋果獲得了這個公司的非排他性的硬件，軟件和專利技術授權，所以說是蘋果的技術也可以。
專利申請需要提供申請文件壹式兩份和申請費用。如果待申請的內容在檢索到的專利文獻或者其他公開出版物上已有記載，則有可能影響申請的授權前景。此外，即使沒有文獻記載，如果他人能夠確定這是本領域的公知常識，也會導致專利申請被駁回。專利檢索的好處認真了解哪些內容屬於現有技術將有助於申請人作出是否申請專利的判斷和撰寫專利申請文件。說明書的“背景技術”部分要寫入最接近的現有技術，對於實用新型專利，通常還需要提供背景技術的附圖，因此這樣做能使審查員和公眾清楚地了解發明創造的實質性改進和優點。專利申請文件發明和實用新型：請求書、說明書及其摘要、權利要求書；發明根據需要可有附圖，實用新型必須有附圖；涉及新的生物材料的發明申請，應當提交保藏證明和存活證明；涉及核酸或氨基酸序列的，應提交序列表的可機讀文本。外觀設計：請求書、圖片或者照片；寫明使用該外觀設計的產品及其所屬類別；請求保護色彩的，提交彩色圖片或照片；必要時，寫明對外觀設計的簡要說明；簡要說明應當指明設計要點、省略的視圖、所要保護的色彩等。專利審查專利申請提交到國知局後會得到受理通知書，在繳納了全額費用之後將得到審查。專利審查分為初步審查和實質審查，後者只針對發明專利。專利審查過程壹般將持續1－3年，取決於專利的種類和發明內容。實用新型和外觀設計專利經過初步審查即獲得授權，而發明專利通過了初步審查將發出初步審查合格通知書，等待進入實質審查。專利申請在審查階段時，申請人還沒有權利去阻止他人對其權利的侵犯。但是發明專利公布後（通常是在專利申請日起第18個月時），申請人可以要求侵權人停止侵權行為並支付適當的使用費，而侵權人也可以拒絕。專利授權之後，申請人可以通過司法程序向侵權人追訴侵權責任，並要求賠償。發明專利的實質審查發明的實質審查是在專利局實審部門進行的，審查員通過檢索國內外專利文獻、公開出版物來評價專利申請的“新穎性”“創造性”和“實用性”，同時還要對專利文件撰寫是否符合要求進行審查，例如是否符合“單壹性”，是否“公開充分”，是否“修改超範圍”等等。實質審查必須是在發明公布後進行的，法律規定的公布是在申請日起18個月的時候進行，也有的申請人願意提前公開其發明內容，所以會有專利申請在6－10個月的時候就公開了。通常，實審階段的審查員將向申請人或其代理人發出至少壹次審查意見通知書，審查意見能夠體現發明被授權的可能性及存在的缺陷。審查意見壹般包括格式錯誤、新穎性問題、創造性問題、公開充分、單壹性問題等等。專利實質審查的時間不確定，壹般是6－18個月，取決於發明的內容，審查員對發明的理解和審查員的工作安排以及審查員與申請人或其代理人之間文件往復的時間。發明專利實質審查的標準收費是2500元/件。
問題四：指紋鍵在前面的專利是誰的? 蘋果能造出來三星就可以。蘋果目前還不如三星呢。離開三星蘋果就掛了
問題五：華為是怎樣繞過蘋果的指紋專利的.很好奇 當然不侵犯。
關於按壓式的指紋識別技術，是壹個知識產權的專利問題。
AuthenTec是全球最有名的的指紋認證傳感器及解決方案的供應商，研發了與Home鍵相結合的按壓式指紋識別技術，iPhone5s、iPhone6都是它的代表產品。在蘋果和三星的智能手機大戰中，看家手段就是對新創公司進行提前並購，將新技術據為己有，防止被對手利用。早在2012年，蘋果就敏銳的發現了指紋識別技術的遠大前景，果斷斥資3.56億美元收購了Authentec這家公司。在收購交易完成之後，蘋果馬上停止Authentec公司對外的產品銷售和技術服務，封堵了競爭對手們獲得其按壓式指紋識別的道路，打了壹場無比精彩的專利大勝仗。
自此，AuthenTec所研發的按壓式指紋識別模塊只能單獨供應給蘋果公司，其他手機廠家面對著壟斷了指紋識別專利的iPhone手機，只能望洋興嘆另尋他法了。
此處不留爺，自有留爺處。華為壹度搶購了大半年的旗艦機型Mate7就橫空出世，找上了另外壹家供應商。
既然正面不行，就試試後面。瑞典的Fingerprint Cards AB（業界統稱FPC）公司，同樣致力於開發、生產和銷售生物識別元件和技術，研發了FPC1020指紋識別方案，巧妙的避開了iPhone系列的Home鍵專利。把手指輕放在解鎖區域，就能夠進行識別解鎖，這種接觸式的指紋識別模塊固然優秀，但是Sensor體積較大，只能放置於機身後側。依靠著FPC方案的獨有專利技術，搭載後置指紋模塊的手機如華為Mate7、Mate8、紅米note3等，解鎖時間更快、識別率更高。
另外，指紋識別行業裏，中國的匯頂也研發了壹套低壓驅動技術方案。匯頂的GT66X8指紋識別模塊， 擁有Finger Flash模式的獨有專利技術。實際體驗裏，幾家不同的指紋識別解決方案並無感官差異，技術區別則是在於傳感器的降噪比問題上。蘋果的Touch ID，是通過了高電壓驅動的方式，來提高信噪比的。壹般的工作電壓是18V，而我們平時用iPhone6時，Touch ID只在需要時激活。而匯頂等廠商是通過優化前端電路設計來達到的，壹般的工作電壓只有2.8V～3.3V。完全不同的技術方式，屬於低壓驅動技術方案。
繞開蘋果的獨家專利，FPC與匯頂以不同的研發專利技術實現了相同的體驗。從iPhone手機的壹家獨占，到當下市場上的百花齊放。知識產權的專利所有權，在指紋識別的領域構建起了良性發展的雙向效應。壹邊保護了iPhone獨有專利的先發優勢地位，壹邊又催發了其他廠商投入研發的積極熱情，最終掀起了指紋識別技術的大躍進，堂堂正正的形成了指紋識別領域百花齊放的繁榮景象。
問題六：華為為什麽不為後背指紋識別申請個專利 華為的指紋解鎖已經有專利，凡是華為的產品能推向市場，肯定不會發生侵權的事件，因為在產品推出之前，知識產權部要麽已經有自己的專利，要麽已經購買了相應的專利。
問題七：指紋識別專利通用嗎,怎麽現在國產手機都有了 不通用。使用這項技術是需要給專利授權費用的。
當然，很多公司都有自己獨立研發的指紋識別專利，如蘋果、三星等。
問題八：手機圖案解鎖是誰發明的？ 有專利嗎？ 不只有，而且有很多，最早的不確定是哪家的。滑動解鎖是蘋果的專利，但是九宮格解鎖以及其他解鎖方式專利不知道誰最早拿到的。
問題九：手機指紋解鎖是不是諾基亞的專利 指紋解鎖不是專利，是壹門技術，有好幾家公司都是做指紋解鎖的，手機廠商做手機的時候就是選用這些公司的產品裝到自己手機上。
問題十：iPhone申請指紋專利之後，其它手機就不能做指紋按鍵了嗎 不是啊。 他在這裏的指紋專利是指用指紋解鎖方案的專利。具體就是說。他的硬件事如何讀取指紋數據 如何保存指紋數據 硬件是如何識別指紋並執行解鎖 和驗證密碼的壹整套方案。 說白了就是解決這個問題的方法。 正面的指紋識別魅族也做了。 看起來效果壹樣。 但是解決方 案是深圳的壹家公司做的。和蘋果的不壹樣 解決方法不同 就無關侵權的問題了 所以其他手機還是可以用這個的。 但前提是解決方案不同
望采納