當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 中科院停用知網,知網被炮轟的背後,如何看原創、知識產權?

中科院停用知網,知網被炮轟的背後,如何看原創、知識產權?

我並不贊同知網利用許多原創作者的學術文章進行知識販賣,他們不僅沒有給這些原創作者相關的收益,而且售賣價格過於高昂,對於許多人的學術研究和知識使用都會造成很大的阻礙。

知網作為中國最大的學術論文數據庫和學術電子資源集成商,為了維持如此龐大的服務器以及學術文章收入,可以進行壹些相關的文章收費。但它並沒有秉持原創和知識產權的原則,許多撰寫論文的作者在自身使用文章時竟然還要進行相應的付費,而且許多原創作者並沒有獲得相關的付費權益。

我不贊同知網進行高價值的知識文章販賣。

由於知網是以互聯網載體存在於網絡之上,因此許多學術文章的收錄和服務器維護都需要金錢和人員進行維持。因此我個人並不反對針對學術文章使用進行壹些相關的收費,但在實際情況當中,知網收費的價格不僅過於高昂,而且它並沒有保護原創作者的相關權益。在某種意義上已經利用自身的資源特權,形成了學術壟斷。這也是它敢於進行高價值知識文章販賣的想法和底氣。

知網應該保護原創者的合法權益和知識產權。

任何壹篇原創文章都需要創作者經歷大量的心血和精力進行撰寫。因此原創文章對於創作者來說是彌足珍貴的。知網在收錄這些原創學術論文的同時,也應該保護原創作者的合法權益。只有這樣,才能夠良性促進學術界的學術發展和知識借鑒,許多知識工作者也更願意將自己的寶貴經驗撰寫分享,供其他人進行閱讀。

知網應該給學術文章的原創作者進行相關的售賣分成。

對此,我個人認為知網很明顯應該在未來進行相應的技術改革。在販賣許多作者的原創文章時,也應該給予相關的售賣分成。自己只需要抽取壹些平臺維護的相關費用即可。知網本身售賣文章的邊際效益成本就極低,獲利也是非常豐厚的。更應該將相關的精力用在改善學術工作者的生活條件和待遇上面。

  • 上一篇:中國知識產權組織排名
  • 下一篇:中等職業學校學生參與社會實踐契約
  • copyright 2024法律諮詢服務網