近日，有媒體公開報道，北京綿天紡織有限公司起訴無印良品涉嫌誹謗不正當競爭。北京市朝陽區人民法院於4月25日在網上公開審理此案，但沒有當庭宣判。
北京市朝陽區人民法院知識產權審判庭法官崔書雷指出，?日本MUJI是否構成對北京棉田公司的商業誹謗，最重要的是回歸《反不正當競爭法》中商業誹謗的定義。?
據了解，本案是雙方商標糾紛的延續。在此前的商標糾紛案中，被告無印良品日本因涉嫌侵犯無印良品北京註冊商標專用權敗訴。法院曾裁定日本MUJI應停止侵犯北京綿田公司和北京MUJI的註冊商標專用權，並發表聲明消除侵權影響，但被告在聲明中使用了?蹲點?壹詞。該詞是否具有商業誹謗的內涵，成為雙方爭論的焦點之壹。
事件的起因可以追溯到20年前。2005年，MUJI的好產品計劃，MUJI在日本的母公司，首次進入中國，但MUJI的商標早在2000年就註冊了，然後轉讓給北京棉田紡織有限公司.目前，北京棉田紡織有限公司以?MUJI天然紡織廠?為品牌在北京開設了多家門店。
自2001年起，良品股份有限公司對涉案商標註冊提出異議，但最終敗訴。它只能用英文單詞?MUJI?。需要停止侵犯北京綿天公司和北京MUJI的註冊商標專用權，並出具聲明消除侵權影響，賠償經濟損失50萬元。
中國的好產品工程沒有註冊商標嗎？當然有！在中國大陸，MUJI商標已在MUJI計劃的幾乎所有商品和服務類別中註冊，但在商標註冊中卻忽略了布料、毛巾和床罩等商品類別。
但這壹疏忽，使得北京綿天紡織有限公司率先註冊了該類別下的?無印良品?商標。法院的判決確實合理，誰先註冊商標，誰就屬於它。
對此，妳怎麽看呢？