1，著作權法保護著作權人的人身權和財產權。
2.我找了壹些資料，僅供參考。
著作權法修正案將第四條修改為:“著作權人不得違反憲法和法律，不得損害社會公共利益。國家依法對作品的出版和傳播進行監督和管理。”刪除了原“依法禁止出版、傳播的作品不受本法保護”的內容。
關於第四條修正案的主要背景，最高人民法院知識產權庭原庭長、方大律師事務所高級顧問蔣誌培表示:“2007年，美國向W T O爭端解決機構申訴中國出版物市場準入問題。2009年3月，世貿組織裁定中國《著作權法》第四條第壹款違反了國際版權公約《伯爾尼公約》和世貿組織《與貿易有關的知識產權協議》(簡稱T R I P S協議)。由於中美雙方均不對W T O專家組的裁決提出上訴，根據W T O規則，中國必須在壹年內對著作權法的相關條款做出相應的修改。”
“世貿組織的裁決只是修改法律的導火線，”蔣誌培說。“其實早在《著作權法》制定之初，法學界對上述規定就有不同意見。從保護權利和鼓勵創作的角度來說，所有由作者獨立創作的作品都應該享有著作權，受到保護。即使是禁止出版和傳播的作品，也應該承認其版權，不應該縱容盜版和其他侵權行為。《著作權法》頒布後，圍繞這壹條款爭議不斷，但由於種種原因，該條款遲遲未能出臺。”
“刪除這壹條款，消除了國外著作權人的壹些顧慮，表明了中國在版權保護方面不可動搖的態度，同時也體現了中國嚴格遵守入世承諾的國家信用。”蔣誌培說。
也有專家認為:“這壹條款的修改表面上源於中美WTO爭端，但實質上有更深層次的含義。首先，世貿組織的裁決是正當的，因為依法禁止出版和傳播的作品也享有著作權，如果受到侵害，應當受到保護。此外，中國正在走向依法建國、依法治國的道路。各種法律都應該有自己規範的內容，著作權法也壹樣。此外，現行著作權法中所有不適應市場經濟發展需要的條款都應該修改。從這個意義上說，即使沒有之前的官司，這篇文章遲早會修改，只是時間問題。”
刪除和調整相關條款，加強國家對作品依法出版和傳播的監督管理，表明我國版權保護進壹步與國際接軌，鼓勵作品的多樣化和創新，順應了國際形勢和國內產業發展的新要求，對促進創新和產業繁榮將產生重大影響。