壹、根據《中華人民***和國專利法》、《中華人民***和國專利法實施細則》規定，專利權可以許可實施，專利權實施許可可分為以下幾種類型：
1、獨占許可
在雙方約定的地域(壹國或某地區)內，僅允許被許可方實施該專利，其他任何人包括專利權人都不得實施該專利。
2、排他許可
在雙方約定的地域(壹國或某地區)內，只允許被許可方和專利權人實施該專利，任何第三方都不得實施該專利。
3、普通許可
在雙方約定的地域(壹國或某地區)內，可以允許多家實施該專利。
4、分許可
在雙方約定的地域(壹國或某地區)內，在允許被許可方實施該專利的同時，也允許被稈可方允許他人實施該專利;這必須在合同中加以明確，否則被許可方人分許可權。
5、交叉許可
由雙方專利權人協商，雙方無條件或有條件地互用對方專利。
二、築牢保護城墻、侵權者無空可鉆，專利侵權案例
鶴山銀雨專利侵權系列案
原告鶴山銀雨燈飾有限公司是“壹種新型彩色美耐燈”實用新型專利獨占實施許可的被許可人。
自2001年以來，原告發現被告東莞市某企業有限公司在沒有得到專利權人及原告的許可的情況下，擅自以生產、銷售、出口等方式實施原告合法擁有的上述專利技術。
嚴重沖擊原告上述專利產品的國外市場，給原告造成較大的經濟損失，故依法向廣州市中級人民法院提起訴訟。?
法院經審理認為，原告的合法權益受法律保護，被告未能就其主張的本案專利技術是公知技術及缺乏專利性提交足夠證據，被告的行為構成侵權。
判決被告立即停止侵權並銷毀侵權產品，賠償原告損失人民幣200000元。此案正在二審中。?
此外，原告就“壹種新型裝飾燈燈頭”實用新型專利及“壹種五角星形裝飾燈燈頭”、“壹種心形裝飾燈燈頭”、“裝飾燈燈頭（鉆石形）”外觀設計專利訴被告深圳某燈飾有限公司侵權案。
經深圳市中級人民法院壹審，判決被告立即停止侵權，銷毀生產侵權產品模具，四案***賠償原告損失人民幣602480元，被告不服壹審判決向廣東省高級人民法院上訴，經廣東省高級人民法院二審作出維持原判的終審判決。?
點評：銀雨公司對知識產權之重視及打擊侵權的決心和力度堪稱我市的典範，其不僅獲得了應得的經濟賠償，更重要的是為企業築起了壹道知識產權保護的鋼鐵城墻，取得了市場競爭的主動權。
為什麽銀雨公司會有這種打擊侵權的信心，這來源於其對產品從結構到外觀制定了完善的專利保護方案，防止了壹切侵權的漏洞，使侵權者無空可鉆。
參考資料：
參考資料：
參考資料：
參考資料：
參考資料：