當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 畢誌飛連爆徐崢五天黑料,曬夜會女學生舊照,放言讓徐崢出來澄清,妳信麽?

畢誌飛連爆徐崢五天黑料,曬夜會女學生舊照,放言讓徐崢出來澄清,妳信麽?

畢誌飛真的是和徐崢杠上了,持續五天爆徐崢黑歷史,有很大的和其死磕到底的氣魄。

25日對徐崢影片《囧媽》發布開播表明不滿意。27日發文章罵徐崢知識產權侵權,奪走“囧系列“廣告牌,還施暴美女記者。

28日罵徐崢惡心想吐,使他滾出娛樂圈。29日讓網友科譜,說徐崢、寧浩被拍下嫖娼的事是不是確鑿。

畢誌飛又線上讓徐崢澄清之前和美女學生的老照片。覺得畢誌飛是牢牢地抓出徐崢不放了,從如今的事扯到之前的舊事,有網友提出質疑畢誌飛的善則,真是把自己當作了正義使者。

畢誌飛全新的有關徐崢的壹條微博上,說徐崢哪天真的是“與美女學生商議MV”,實際上真的是很早以前的桃色新聞了,2012年,徐崢被新聞媒體拍到夜會壹名衣著乳白色外衣的年輕女子,徐崢的手還放進了女生的腰上,大夥兒就造成猜疑,為什麽兩個人舉動那麽親密無間?

但是徐崢也快速出去回應了,說女生僅僅壹名學員,自身受盆友之拖,指導她演出,那時候是在商討拍泰囧的MV,想讓她完全免費參演,因此在西餐店壹同就餐。

女孩也發音了,說自身是中央戲劇學院表演專業的學員,有關小三傳言真是是空穴來風。

這件事情也就那麽過去,誰可以想起,八年過去,畢誌飛還可以把這件事情翻出講到,而且讓徐崢親自回應。

畢誌飛還釋放了壹張截屏,內容是壹名未關心人自稱為是徐崢的盆友,讓畢誌飛開家價,把微博上的內容刪除了。

但是網友感覺這壹內容可能不能信,終究假如真的是徐崢盆友,為什麽不私底下聯絡,也要微博私信,這不就給另壹方留有直接證據了沒有,覺得不好像徐崢的盆友,反倒是像徐崢的對手。

截止至現階段,徐崢都還沒作出壹切回應,網友猜想,要不便是徐崢覺得畢誌飛常說的這種,壓根就並不是客觀事實,沒有必需回應,要不便是感覺畢誌飛它是在蹭熱度,壹旦回應了畢誌飛會罵得更為猛烈,反倒關註度更為升高了。

也有壹種可能是,徐崢精英團隊感覺畢誌飛說的全是確實,沒法辯駁索性閉口不言,好讓事兒以往。

但是畢誌飛新浪微博的評價下,網友早已是發生爭執了,壹部人表明適用畢導,還讓畢誌飛確保安全,盡管他電影導演當得爛,可是或是有資質說自身的見解。

另壹部分人表明,畢誌飛它是吃飽不知道幹什麽,這早已並不是對影片的造型藝術指責,只是開展社會道德抨擊,有這時間還比不上好好地揣摩壹下怎麽拍個好看的電影。

對於此事,妳們怎麽看呢

  • 上一篇:縱橫動畫簡介
  • 下一篇:殘疾人到法院起訴收費嗎
  • copyright 2024法律諮詢服務網