在網絡表達的研究中，美國學者最先開始對其進行研究。美國聖克拉拉大學法學教授埃裏克？在壹篇論文中，高盛寫道，表情符號表情和象征性表情出現在法庭證據中的頻率逐年增加，近年來呈指數級增長。在壹篇名為《法學》(楊·)的論文中提到，美國與網上有關的案件主要集中在刑事犯罪、知識產權等領域。此外，顏文字越來越多地出現在涉及販毒或賣淫等非法活動的交易所。作者認為:這種？借代？需要法院在證據認定時認真對待。這種？借代？其實之前也有過相關案例。在加州上訴法院審理的壹起案件中，檢察官試圖證明壹名男子在賣淫過程中被捕？皮條客？證據之壹就是男的發給女的？團隊合作讓夢想成真？信息。這條消息是顏文字寫的嗎？高跟鞋？然後呢。壹袋錢？作文。可見，表情符號在某種意義上的運用解釋已經初步成功，也可以作為破案的壹部分，這也是表情符號成為出庭作證壹部分的早期雛形。隨著我們對表情符號的深入研究，它確實成為執法的關鍵證據之壹。
美國的情況和中國不壹樣。美國關於網絡表達的案例往往與歧視和性騷擾有關。如果單位主管願意？恐龍？給即將退休的員工發表情符號，可能會被認為是歧視行為，被索賠；同事之間，如果有壹個看似無害的水果符號(比如玉米芯)或者？接吻？表情符號，可能會有涉及性騷擾或營造不友好工作環境的投訴。從國內壹些關於網上顏文字的案例來看，司法界重視顏文字的價值，認為顏文字可能會影響案件走向。因此，建議法院在可能的情況下，在其意見中加入實際的顏文字，而不僅僅是用語言表達。因此，在使用顏文字的過程中，我們應該註意對自己可能產生的影響。