當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 茶顏悅色反訴茶顏觀色,中國的知識產權意識為何如此薄弱?

茶顏悅色反訴茶顏觀色,中國的知識產權意識為何如此薄弱?

茶顏悅色反訴茶顏觀色不正當競爭壹事就被熱搜,對此,茶顏悅色官方解釋了此事。茶顏悅色表示,由於成立之初缺乏版權意識和商標意識,最初只註冊了少數幾類商標,導致被山寨品牌起訴。茶顏悅色強調,她現在正在起訴茶顏觀色,並將與侵權行為鬥爭到底。據中國法院審判網消息,2021年1月4日,國內著名茶葉品牌茶顏悅色以不正當競爭罪起訴茶顏觀色。1悅6日上午,微博上茶顏悅色反訴茶顏觀色的話題持續升溫。截至1月7日14時,這壹話題的閱讀量達到3.8億次,討論量達到1.4萬次。

在此之前,2020年4月,茶顏越色被茶顏觀色起訴商標侵權,後者要求茶顏觀色賠償21萬元,最終被法院駁回;1月4日,第壹次勝訴的茶顏越色起訴茶顏觀色不正當競爭。開庭4個多小時後,法院宣布了宣判日期。目前,此案仍在審理中。據悉,茶顏悅色奶茶店自2013年12月在長沙開設第壹家分店以來,已有近200家分店。2019年5月,長沙壹家名為茶顏觀色的奶茶店開業,這家店與茶顏悅色只有壹個字不同。隨後,雙方陷入曠日持久的知識產權糾紛。據中國商標網消息,茶顏悅色商標於2013年10月8日由湖南茶悅餐飲管理有限公司(以下簡稱湖南茶悅公司)在35、43、30類商品和服務中首次註冊。

柴澤軍於2004年9月22日在43類商品和服務中申請了茶顏官司商標,並於2008年3悅14日註冊。商標有效期自2008年3月14日至2028年3月13日。經批準使用的商品/服務包括茶館、咖啡廳、餐廳等,經過多次易手,廣州市洛奇餐飲管理有限公司(以下簡稱廣州市洛奇公司)獲得商標專用權。此前,在茶顏官司中,作為原告的羅琦公司認為,茶顏官司商標早在2008年註冊,早於茶顏悅色,而且商標的形狀、聲音、含義與茶顏官司非常相似,構成商標侵權。

但長沙市嶽麓區法院於2020年4月作出判決,認定不構成商標侵權的理由有,註冊商標茶顏悅色的核準使用範圍與茶顏觀色不同;二是從商標本身的相似性來看,茶顏悅色和茶顏觀色只是壹個詞的不同,但圖片和圖片並不相同,圖片和圖片的字形、含義和整體結構都有很大的差異;第三,茶顏悅色商標雖然註冊晚,但推廣早,品牌知名度高,獨具特色而且意義重大。第四,雖然茶言悅色是由茶顏悅色和悅色構成的,但起識別作用的是整個茶顏悅色,不構成侵權。既然在對茶顏悅色的訴訟中,茶顏悅色勝訴了,為什麽後者要起訴前者?在茶顏悅色看來,2013年,茶顏悅色創始人陸良創作完成了茶顏悅色店相關元素的設計,如女士圖片、新型中式纖維茶標語等,並註冊了版權。在消費者心中形成壹定影響力後,被茶顏官司抄襲。

  • 上一篇:賓陽育賢中學可以嗎?
  • 下一篇:急需“5S新概念——九防三悔”的演講!!!期待您的真誠幫助,非常感謝!高分回報!
  • copyright 2024法律諮詢服務網