域名糾紛主要有兩個問題:壹是域名的分配問題，即域名的歸屬問題；二是商標的實施，即商標侵權。
這兩個問題有著相同的依據:商標權人在現實物理空間取得的商標權，應當與網絡空間具有同等效力。但兩者在形式、理論、法律後果上都有明顯不同:域名歸屬問題是商標所有人認為他人註冊的域名應歸自己所有，因此提起訴訟要求確認；商標侵權問題是商標所有人認為他人註冊使用域名侵犯了自己的商標權，所以提起侵權訴訟。
域名與商標之間的糾紛主要有以下幾種類型:
1，惡意域名搶註
註冊人是善意註冊，其目的不是損害商標權人的合法權益。表面上看，被告的預註冊行為阻止了原告將其商標作為域名使用，但由於原告無法提供該商標知名度和影響力的證據，被告在註冊後從未向原告索要過壹分錢，不構成惡意搶註。
2.惡意域名搶註
是指互聯網用戶在明知或者應知其申請註冊的域名的標識部分與他人享有權利的註冊商標相同的情況下申請註冊的行為。壹般來說，惡意搶註者先有目的地尋找知名企業，將其商標、名稱搶註為域名，再將搶註者的域名轉讓給這些企業進行牟利。域名與商標的惡意搶註沖突，根本原因在於商標所擁有的無形資產與域名的使用利益之間的沖突。
3.權利沖突
指同壹域名的標識部分有多個商標所有人。域名通過其標識部分來識別，並且是唯壹的。在互聯網上，技術要求排除兩個相同域名的存在。
商標基於所有者或使用者向市場提供的商品和服務的類別。不同的所有者可以擁有不同類別或類似商品或服務的商標，並受商標法保護。但該商標只能由其中壹個商標所有人在互聯網上註冊為域名，其他商標所有人只能通過其他替代方式註冊域名。這樣，不同的商標所有人就會因為域名註冊的唯壹性而對以商標名稱為識別部分的二級或三級域名的享有產生爭議。
4.技術沖突
域名作為網絡用戶在虛擬網絡上的主要識別手段，由具有識別功能的字符和數字組成。為了方便網上信息的流通和傳遞，網絡用戶選擇以與其商標(包括商號)同名的文字形式註冊和使用域名，但由於現實生活的復雜性，這種理想的域名模式往往受到挑戰。
互聯網用戶可以不受任何限制地使用任何字符組合(包括數字)並根據域名的命名規則註冊和使用域名。互聯網先行者會利用自己在網絡世界熟悉的優勢，將現實生活中已經被人們認可並記住的字符(包括數字)組合起來作為自己的域名。比如域名中的漢語拼音標識與中文商標的拼音相同，導致域名與商標沖突。又如，域名中含有他人的註冊商標名稱。
商標與域名沖突的主要原因
1是由域名和商標各自的特點決定的。
域名是全球唯壹的，但是多個商標所有人可以同時擁有壹個商標，這其實是最常見的沖突。
2.利益驅動和冷漠的域名概念。
在電子商務時代，域名商業價值的上升造成了域名與商標的沖突，這也是壹個非常主要的原因。域名不僅具有技術區分功能，還具有識別功能。而我們的壹些企業就是沒有意識到域名巨大的商業價值，可能對自己的商標管理非常嚴格，卻忽視了對域名的保護。別人搶著註冊的時候才知道，有些老字號，比如同仁堂，也有過這樣的經歷。
3.法制不健全。
首先，域名註冊制度本身就為商標與域名的沖突提供了便利條件。域名註冊遵循先申請、先註冊的原則，域名註冊機關不進行實質審查、不進行商標檢索是主要原因。
其次，域名和商標由不同的部門審批、註冊和管理，這也是兩者發生沖突的壹個很重要的原因。
再次，制裁不嚴厲，就是簡單的停止和撤銷域名。第四，對普通馳名商標的保護不夠。馳名商標是可以跨類別保護的，但是壹些普通的馳名商標，雖然沒有馳名商標那麽有名，但是由於在市場上有壹定的知名度和號召力，實際上受到了很大的威脅，但是卻沒有馳名商標那樣的特殊保護。
最後，域名資源的稀缺性和域名註冊人註冊域名數量的無限制導致沖突，這也是很重要的。
商標與域名沖突的法律解決
1.建立域名防禦註冊制度。
壹方面，企業要註意保護自己的域名。如果是馳名商標或者馳名商標，最好多註冊幾個相似的域名。如果是比較大的或者比較知名的網站，最好給自己的域名多註冊幾個商標來防禦。
另壹方面，互聯網信息中心和中國互聯網信息中心在互聯網上設立域名註冊答辯網站。域名申請人要註冊域名，首先要進入這個答辯網站查詢是否有相同或近似的商標。如果有，他必須提交證據證明不存在在先權利沖突，他必須承擔舉證責任，否則他的註冊申請會被駁回。
2.完善域名註冊程序，建立有效的域名註冊審查制度。
將域名註冊終身制改為續展制，實行域名註冊程序雙軌制。壹方面可以保留目前簡單的申請程序，同時可以增加嚴格的程序。所謂程序嚴格，就是申請人在申請域名註冊時，要提交有效的法律文件，證明自己的域名、商標、商號之間存在必然的聯系，即存在在先權利，也要有公告程序，當然公告期不能太長。
3.加強對高知名度域名的保護，禁止域名反向侵占。
實踐中，經常會發生別人的域名，尤其是知名域名被註冊為商標的情況。因此，立法應合理限制商標權人的權利，禁止反向域名侵占。
4.建立完整的網絡域名保護體系。
域名能否作為知識產權的客體存在爭議，至今也沒有特別明確的、普遍認可的解決方案。如果域名不能作為壹個全新的知識產權客體，也就是說，如果域名特別法不能出臺，我們可以通過修改《商標法》、《反不正當競爭法》以及出臺相應的司法解釋來解決這方面的法律沖突，建立相對完善的網絡域名保護制度。比如對於《商標法》第五十七條，可以增加壹項“將他人的註冊商標惡意註冊為域名”。
5.在給予馳名商標反淡化保護的同時，應加大對普通馳名商標的保護力度。
馳名商標和未註冊但馳名的商標雖然知名度不如馳名商標，但在壹定程度上，由於其馳名，比普通商標更容易被侵權和誤認。尤其是在國家大力推進國家戰略的今天，有必要對這些馳名商標的明天和今天給予有利的保護，以防患於未然，更有利地促進民族產業的發展。