成本遞減行業的長期供給曲線
在此行業中，對產品需求的增加引起行業產量增加的同時，產品的價格相應下跌，行業的長期供給曲線表現為自左向右下方傾斜的LRS曲線。由於行業產量擴大導致單位產品成本降低，所以這些行業被稱為成本遞減行業。
與壹般傳統產業不同，知識產業具有自己的成本特點和市場結構，不僅存在生產上的規模經濟，而且存在用戶上的規模經濟和知識貿易過程中節約交易成本的規模經濟。三種規模經濟的存在及其疊加作用，使知識的生產、貿易和使用產生壹種非常顯著的網絡效應，並***同促使知識成本遞減趨勢的發生。因此，知識產業是壹個具有成本遞減特性的產業。
據此推論，既然傳統的成本遞減產業都不能按邊際定價法則達到現實理想的經濟目標，那麽同樣具有成本遞減特性的知識產業也很難按邊際定價法則得到經濟上的滿意結果。實際情況也表明，如果所有知識產品和知識商品都按邊際成本定價，那麽不僅創造新知識的熱情會被窒息，知識的傳播和貿易也會受到人為的阻礙。因此，知識產業不能按其邊際原則定價。按照上面的分析，由於Ramsey價格在理論上回答了成本遞減情況下具有自然壟斷性質產業中的次優定價問題，在可比特性下可以認為，Ramsey定價對具有巨大初始成本而低邊際成本的知識產業在理論上是適用的。
對於成本遞減的知識產業來說，(1)式表明，當知識提供者負有收支平衡的任務時，就有必要把知識的售價定得比邊際成本定價略高。價格OPr意味著按平均成本水準(AC)來確定，產銷量為Qr時的價格OPr=AC|Qr>OS=AC|Qp。這表明只要按Pr價格出售知識，壹旦銷量超過Qr達到Qp(邊際成本定價時的銷量水平)，那麽就可以得到(Pr-Pp)(Qp-Qr)大小的經濟盈余激勵，從而有可能正常向外提供知識。
假若對具有某種可壟斷性質的知識產業沒有政府管制，那麽知識提供者就可以按MR=MC時社會需求量Qm對應的價格水平制定壟斷性價格Pm以謀求最大利潤[1]102-105。可以證明這時的價格水平為：Pm=MC/(1-1/ε)(ε>0)(2)
這裏ε仍然是需求的價格彈性。此式表明壟斷價格比邊際成本價格高出ε。將(1)和(2)式與邊際成本定價的Pp=MC比較，可以看出，當成本遞減的可壟斷性知識產業出現時，三種定價水平大小依次為：PpWr>Wm。
如果考慮到由於知識產權正受到日益廣泛的有效保護，知識市場裏供給方的自然壟斷就會因法律的或物理的保障而得到有限期加強。於是很可能會發生這樣的情況：壹旦放棄對這類行業的宏觀調控和制度化管理，所有可壟斷的知識提供者都有向壟斷價格Pm努力接近的動機。因此，在壹般情況下，知識產業似乎比傳統產業需要更多的價格指導。