以承攬人的角度來看：
承攬人壹般必須以自己的設備、技術、勞力等完成工作並對工作成果的完成承擔風險。
承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作，因而也就有相應類型的合同。
承攬人本身的壹些設備就可能是有知識產權的設備。
承攬人本身的壹些技術就可能是依靠知識產權才能實現的技術。（比如某種產品的生產方法，只有承攬人有專利，也是可以的）
承攬人不等於沒有知識產權的，沒有技術含量的人。
以定作人的角度來看：
定作人有可能提供帶有知識產權的技術方案，而並不需要承攬人有知識產權，按照行業標準，或者定作人的要求作出成品即可。
而定作人也可能需要承攬人本身有壹定的技術含量，這樣做出來的成品才有含金量。
所以說，承攬人是否有知識產權，還是得根據實際情況去判斷。
我個人理解，妳想問的是：定作人有知識產權，但是承攬人沒有知識產權，承攬人是按照定作人的知識產權進行某個商品的生產，那麽承攬人有沒有知識產權？回答是：沒有。知識產權權屬不會因為定作人和承攬人在特定時間，因特定原因，簽訂了承攬合同，就發生轉移。承攬人只可以按照承攬合同的約定，在指定範圍內使用定作人的知識產權，不可以超範圍使用，或者超範圍生產。