DRM，是DigitalRightsManagement的英文縮寫。
DRM過期:許可證已過期“DRM提示”數據表單為空，驗證失敗
在過去，DRM主要被媒體公司和關註版權問題的活動家所理解，但現在它逐漸為普通消費者所熟悉。消費者越來越反感DRM的限制。
DRM是壹種可以嵌入音樂和視頻文件的計算機代碼，它可以控制這些文件的使用方式。DRM最典型的例子就是AppleComputer通過其音樂商店iTunesMusicStore銷售的音樂產品。蘋果發明了壹個名為FairPlay的DRM系統。在唱片公司的堅持下，蘋果公司在其音樂文件中安裝了這壹系統，這樣這些文件最多只能在五臺電腦上播放，購買的相同曲目只能刻錄在七張CD上。如果蘋果不這麽做，那些唱片公司就不會允許蘋果銷售他們的音樂作品。
DRM系統就像壹些空容器。他們可以執行版權所有者要求的規則，也可以不執行任何規則。蘋果的DRM規則相對寬松，所以很少有消費者抗議。事實上，從唱片公司獲得相對寬松的DRM規則是蘋果音樂銷售成功的關鍵。但是，其他DRM技術的使用就沒那麽親切了。
壹些CD購買者驚訝地發現，壹些唱片公司發行的最新唱片包含DRM代碼，這使得他們很難將歌曲復制到計算機上。然而，許多人喜歡把這些音樂文件保存在電腦裏。在網上購買微軟WindowsMedia格式歌曲的消費者經常會遇到這樣的情況。當他們將歌曲轉移到音樂播放器時，會遇到DRM錯誤信息，稱“無法獲得授權”。
也有TiVo用戶表示看到了電視屏幕上的提示信息，很明顯是錯誤導致的。這些信息警告用戶，TiVo上的視頻將在壹段時間後自動過期——如果版權所有者想這樣做的話。
壹些活動家認為“數字版權管理”的想法本身就非常令人討厭。他們的觀點是，只要消費者合法購買了壹首歌或壹段視頻，銷售這些產品的公司就無權限制消費者如何使用，就像汽車公司無權幹涉車主如何處置他們購買的汽車壹樣。
但在音樂、電視、電影行業的人看來，DRM是救命的法寶。這些公司認為，有必要使用DRM技術來防止歌曲或視頻在互聯網上被大量復制和傳播，並保護公司的合法銷售權益。
個人認為商家和消費者各有各的道理，但真正的問題不在於DRM本身，而在於版權人如何使用DRM。商家有權保護自己的財產，DRM就是保護財產的壹種方式。但商家將所有消費者都視為潛在罪犯，利用DRM過度限制消費者的行為，顯然是錯誤的。
讓我們明確壹點:網絡侵犯知識產權確實是壹個嚴重的問題。數以百萬計的歌曲、電視節目和電影在互聯網上到處傳播，但傳播它們的人沒有這樣做的合法權利。他們剝奪了媒體公司和藝術家應得的報酬。
即使妳認為唱片公司和電影公司愚蠢而貪婪——他們中的許多人確實如此，妳也沒有權利竊取他們的產品。比如妳家附近超市的經營者不喜歡妳。妳認為他們的價格不公平，但妳沒有權利從超市偷東西。
另壹方面，我認為消費者應該有更大的權利使用合法購買的音像制品，他們有權以自己喜歡的方式消費，只要是出於個人的非商業目的，並且沒有廣泛傳播。他們應該有權將這些視聽產品復制到他們擁有的任意數量的個人數字設備上，有權將這些文件轉換成這些設備要求的任何格式，並在他們喜歡的任何地點和時間播放。
數字媒體的優勢在於它的靈活性，銷售音像制品的公司不能因為少數人的盜版就把這種靈活性從誠實的消費者手中奪走。
媒體公司不應該使用DRM來阻止壹些個人消費者將壹首歌曲拷貝給他們的家人。相反，他們應該專註於如何使用DRM來防止嚴重的盜版，即防止壹些人將大量視聽文件上傳到所謂的文件共享網站，並打擊復制數千萬張盜版CD和DVD的中國工廠。
我認為美國國會應該修改著作權法，為消費者的非商業性個人使用提供更多空間，包括家庭成員之間享有少量視聽產品的權利。
在此之前，我建議消費者不要盜版音樂、視頻作品，但同時也要抵制那些過度限制消費者行為、視所有人為非法的音像制品。這將向音像商家發出壹個信息，提醒他們更明智地使用DRM。