知網涉嫌行業壟斷已經不是第壹次了。此前，中南財經大學退休教授趙德新表示，知網未經授權收錄了自己的100多篇論文，不僅不支付稿費，作者本人還要付費下載論文。對此，趙德新教授特別氣憤，壹紙訴狀將知網告上法庭。經裁定，法院判決知網侵權屬實。
在國家資源和政策的支持下，我們築起了學術交流的高墻？除了侵權，知網壹直以“天價”訂閱費聞名。因為知網幾千萬的續費，很多高校都在抱怨。公開資料顯示，與知網的下載收入相比，原作者的稿酬標準很低，這也意味著知網每年的利潤相當可觀。
多年來，知網憑借其超高的文獻收藏量獲得了統治地位。擴張後的知網，本該變得更有擔當，更有擔當。想都沒想，就貪了。不僅為用戶規定了最低充值消費額度，還年年為機構用戶提價。這樣看來，知網搞壟斷的嫌疑還是很大的。
知網運營中存在的問題被多次曝光，但壹直沒有整改。由於高收費、與作者的知識產權糾紛等原因，中國知網頻頻挑起眾怒和爭議。
知網壹直被詬病“兩頭吃”的盈利模式:以極低的價格收集期刊文章；畢業論文收錄，作者需要提交申請支付非常低的版權費，後期下載也需要付費。這是壹種變相侵犯他人著作權法來牟取暴利的行為，註定不會長久。
長期以來，知網依靠政策優勢形成了龐大的用戶數量和海量的數據庫資源，形成了壹定的壟斷地位，尤其是在博士學位論文資源上，這也是知網漲價的底氣所在。
中國知網作為國內最大的文獻檢索平臺和中文數據庫，壹定不能有壟斷行為。希望監管部門能徹查此事，早日還學術交流壹片自由的天空。