但是，雖然妳在未經著作權人授權的情況下翻譯了原作(這裏把原作稱為A，譯作稱為B)，譯者仍然享有B的著作權，因為他在翻譯的詞句安排上仍然有自己的獨創性，但是B的著作權的行使必須得到A的著作權人的同意。
因此，未經授權翻譯的作品的著作權受到保護。請著重理解這壹點。
1當然，因為B是自己的作品，所以妳可以基於復制B作品的權利來控制他人的復制行為。
不壹定要先翻譯個人作品，但壹定要侵權。我們不要討論它。
媒體文章是有合法許可證的。第二十二條有下列情形之壹的，可以不經著作權人許可，無償使用作品，但應當指明作者姓名和作品名稱，不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利: (五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公開會議上發表的講話，但作者聲明不準刊登、播放的除外；
只有在公眾集會上演講才能做到。反正基本是侵犯翻譯權。
我不太明白妳的問題。廣告與版權無關。