這個辯題顯然使問題有點極端話，因為現在的社會現狀是盜版泛濫，於是如果正方提出買盜版就要負法律責任是很不得民心的。在場的評委觀眾應該或多或少的都買裹盜版。
於是正方的立論我建議偷換壹下概念，1.購買盜版應該付法律責任但在現階段不宜實施，但不宜實施並不代表不該（就類似未成年人殺人應該判死刑但是不能判壹樣，要明白正方講的是應然狀態而非實然狀態） 2.在盜版問題不是如此猖獗的時候再買壹定要負法律責任
對方問“請問妳們敢說沒有買過盜版碟嗎” 妳老實回答 “買過” 並補上壹句“那時買是因為不知道盜版的危害,之後沒買過" 如果對方接著問 ”既然妳買過是不是應該負法律責任"的時候 妳再繞回妳方辯題講“是的，但是不是現在，如果將來盜版不那麽猖獗了，我還買，那麽我該受到法律的制裁”
這個辯題對正方確實有點難 感覺像 拿著真理卻又沒法用