構成侵權行為的四個要件：行為的違法性、損害事實的存在、因果關系、行為人主觀上有過錯。
1、行為的違法性
所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。
2、損害事實的存在
損害事實，既包括對公***財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。
3、因果關系
侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。
因果關系是復雜多變的，往往壹個損害後果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。
4、行為人主觀上有過錯
過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。過錯根據其類型分為故意與過失。
擴展資料：
侵權行為的法律後果：
根據《民法通則》第壹百三十四條 承擔民事責任的方式 承擔民事責任的方式主要有：
1、停止侵害；
2、排除妨礙；
3、消除危險；
4、返還財產；
5、恢復原狀；
6、賠償損失；
7、賠禮道歉；
8、消除影響、恢復名譽。
案例：
有媒體報道，大部分知識產權案件賠償金額偏低，“贏了官司，丟了市場”的現象普遍存在。要破解這壹尷尬局面，就應該從市場價值的角度估算知識產權案賠償數額，同時對惡意侵權和反復侵權者，適用懲罰性損害賠償。
知識產權是壹種特殊形式的產權，賠償則是知識產權侵權中承擔責任的主要形式。但是賠償原則和賠償金額計算方式的不同，所能到達保護知識產權和懲戒侵權的效果就大不壹樣。現行的“補償性賠償”之所以不利於知識產權保護。
壹是實際損失額難以計算，二是損失與侵權行為之間的關系難以證明，三是知識產權被侵權人的損失往往是長期的，即使侵權人終止侵權行為後，仍然繼續存在損害。因此亟須確立“懲罰性賠償”原則，大幅度提高賠償額度，以達到有效保護知識產權、激勵創新的目的。
百度百科-侵權行為
人民網-人民日報民聲：侵權行為應當重罰