最多能幫助縮小嫌疑範圍，確定偵查方向，定罪。
柯南李的證據推理是大忌，沒有證據是偵查人員在嫌疑人面前掌握的。
比如在下水道發現遺棄的兇器，審訊嫌疑人時，妳要問他作案後兇器扔在哪裏，對面說下水道，這樣口供證據就確定了。或者根據嫌疑人的供述，真的在那裏發現了什麽，翻不出來。
柯南李妳把刀扔下水道了嗎？對面塌了。是的，我殺了那個人。見到律師，我說警察要逼供，不承認就打我。我什麽都不知道。他們逼我說是，被迫承認。嫌疑人的口供除了是、是、是，其他都是偵查人員說的，是典型的口供。
這些證據將毫無用處。
另外，刑偵定罪最重要的是證據鏈，每壹件物證能證明的信息有限。柯南不可能靠壹兩件物證來支撐全案。什麽是證據鏈？
比如說。當在現場發現某人的頭發或腳印時，只能證明他去過現場。在河溝裏發現壹把沾有受害者血跡的刀，傷口吻合。只能證明這就是兇器。刀上這個人的指紋只能證明這個人碰過刀，超市員工的手指認證證明刀是嫌疑人買的，然後嫌疑人的口供就能準確吻合上述情況。這基本上是壹個不完整的證據鏈。
光是拿出任何壹個物證，都不足以支撐整個案件，哪怕是最關鍵的物證，有受害人血跡的兇器和嫌疑人的指紋，因為也有壹種可能，嫌疑人只是壹個向兇手賣刀的商販。柯南李，妳最多見過幾件物證？