合成大西瓜的公司，趁著娛樂圈大瓜橫出的時候，聯合遊戲博主、娛樂博主，大肆推廣小遊戲。而人們在抱著好奇心的嘗試下，發現它就是2048的水果版。就連規則和技巧，也都與2048完全壹致。於是就有很多人覺得，這個遊戲可能涉嫌抄襲。
不過網絡遊戲版權保護，並沒有在著作權保護中體現。除非從其他地方，能找出?抄襲?的證據，否則就不算侵權。從其他遊戲抄襲案件對比來看，應該是不涉嫌侵權，否則原公司早就開始起訴了。
1、快餐遊戲?2048大西瓜?在娛樂圈大瓜頻出的時候，有壹家網絡公司，趁機聯合各大博主，推出了壹款有意思的?瓜?類快餐遊戲。因為娛樂博主、遊戲博主，全都在推薦，所以網友們紛紛開始嘗試。因為有著2048相同的玩法和技巧，所以玩家們很快喜歡上了它。
遊戲發布不到兩天時間，玩家連續突破4000完，話題閱讀量更是超過13億次，成功在各大娛樂瓜田占據壹席之地。雖說這個數字跟大遊戲相比，根本不算什麽，但我們要知道，它僅僅是壹個網頁快餐遊戲。能火到這種程度，已經很棒了。
2、是否涉嫌抄襲只要玩過2048，就能壹眼看出來，合成大西瓜在某種程度上，就是2048的水果版。但這不能說明，合成大西瓜就存在抄襲侵權。因為網絡遊戲在著作權中，是不存在的。除非說計算機軟件、表達內容抄襲、美術作品抄襲、音樂抄襲，要不然就不構成侵權。顯然在這幾個方面，合成大西瓜都沒有進行侵權。
具體我們可以參考壹些鵝廠的遊戲，比如說《QQ堂》、《QQ飛車》、《CF》等，有些被告抄襲侵權，完全就是相似度達到了壹定程度。在正常情況下，是不構成侵權的。
3、快餐遊戲其實無論是2048，還是現在的合成大西瓜，都屬於快餐遊戲。它們的特點是通過壹時的流量，變現賺取錢財。只要這個遊戲能火，就能賺到大量的錢，它並不在乎能火多久。而這類快餐遊戲，在很大程度上都是相似的。我們不能說，所有類型的遊戲都涉嫌抄襲侵權。
畢竟現在的遊戲，還是以模仿為主，各類玩法、手遊、端遊出個不停。要真是連玩法也算在內，恐怕遊戲廠家都混不下去了。