近日，中國首家互聯網法院在杭州正式設立了。有人戲稱，從此可以像網購壹樣上法院打官司了。毫無疑問，互聯網法院在中國是壹個新生事物，是互聯網思維和中國司法制度相互催化的創新結果，也是中國法治壹系列深化改革後水到渠成的結果。
杭州互聯網法院不僅僅是歸口管轄互聯網類案件，如果只做到這壹點，則不過是知識產權法院的翻版而已。互聯網法院最具有革命性的改革是以互聯網方式和互聯網思維來審理案件。從很多方面看，輕巧、便捷、包容的互聯網世界和法院裏高度程序化和嚴肅莊重的氣息似乎格格不入。更關鍵的是，如果說創新定義了互聯網，那麽保守則是法院應有的氣質。在壹定意義上講，法治實際上並不歡迎創新。當互聯網壹日千裏的發展總是讓人“想不到”之時，法院給人們的卻是壹種關於確定性的安全感。
但是，互聯網和法院這種精氣神上的差距，並不影響兩者在某些方面進行結合，最終催生出同時有利於互聯網發展和法治建設的結晶。杭州互聯網法院可以視為互聯網思維在法院中的試驗田，積累壹些改革經驗，解決其他法院存在的痛點問題。
在杭州互聯網法院起訴案件，最為省心的壹點無外乎不需要收集被告的主體信息，如果是網購交易的話，甚至不需要現場收集有關交易的證據，法院會自動從相應平臺上導入這些數據。到普通法院辦案時，為了辦案需要而收集案件當事人的身份、婚姻、社保、賬號等信息，常常是壹個令律師和當事人都很頭疼的問題。杭州互聯網法院在這壹方面承襲的正是壹些網購平臺倡導的用戶體驗至上的做法。
另外壹個值得期待的是，互聯網方式在司法領域的深度運用，有望改變司法領域傳統的檔案及記錄方式。互聯網的信息和知識呈現方式是前所未有的，突破了傳統的以文字記錄歷史的呈現模式。司法領域中存在的各種筆錄，例如，警察的審訊筆錄、法院的庭審筆錄等，目前來看是壹種相對落後的信息呈現模式，效率低且容易被歪曲。互聯網方式的運用，是否可能改變筆錄方式，乃至改變其他所有司法材料的呈現？假如能夠實現這壹點，那麽，將來可能基於信息化後的全案資料，對司法人員的各個環節進行智能化監督，從根本上提高司法效率和司法公正，這無疑非常值得期待。
是好事情呀，最起碼能很快解決大家遇到的法律問題。