1貨幣是指任何能夠履行交換媒介、價值尺度、延期支付標準和完全流動的財富儲存手段職能的商品。貨幣與人類社會和經濟發展密切相關，在各個方面都發揮了重要作用。金錢不僅能讓人接受好的建議，還能把整個世界拉入戰爭的深淵。讀《貨幣戰爭》深感震撼，對理解經濟、金融、歷史、貨幣都有很好的作用。我看了《貨幣戰爭》有點感觸，結合當前國際國內形勢，提出以下看法。
如今，經濟壹塌糊塗的美國正面臨幾十年不遇的巨大經濟危機。從表面上看，這是壹個混亂的經濟現象，但從外到內，不難看出美國的政治基礎，治國方略也有衰落的跡象。羅馬不是壹天建成的。亂是表象，根源是制度。可以說，這次金融危機反映了美國治國政治制度的危機；政府高官都有金融寡頭的撐腰背景，政府允許私人銀行貪婪橫行；政府培養普通人養成優越感，無節制消費信貸；政府和人民樂於負債生活；隱藏在天文數字軍費背後的強權政治和軍事占領等等。
對於剛剛改革開放30年的中國來說，老百姓積累的近1億美元，變成了美國的國債和金融證券。但是，中國人民的血汗錢，在美國政府眼裏，只不過是壹張永遠也還不完的有數字的欠條。美國早就把中國押上了債臺高築的汽車:要麽繼續購買美國國債，要麽全球衰落大亂，人類將面臨滅頂之災。
20xx年，歷史將中國推向了世界歷史舞臺的主角。中國的壹舉壹動都引起了前所未有的關註。面對嚴峻的國際金融危機，逐漸與國際接軌的中國金融市場該如何禦敵？首先要看清西方金融思想的利弊，結合中國國情適當引用。最重要的是不要讓我們的“戰略空車”主權淪陷，不要交出貨幣發行權。如果屈服於國際銀行家的陰謀，放任自己的印鈔機，無異於讓人民陷入沈重的債務。
我相信，只要中國堅持“築墻高，積糧廣，慢慢為王”的戰略，中國的經濟航母壹定會在世界上脫穎而出。
貨幣戰爭範文2最近，在朋友的推薦下，我讀了宋鴻兵學生編的《貨幣戰爭》壹書。這本書主要講述了銀行家們是如何將每壹場戰爭、每壹次金融危機、每壹次總統謀殺、每壹位經濟學家的理論進行匯編和巧妙設計，以達到利潤最大化的。它的本質是，每壹次戰爭、危機和總統都不是自然規律，不是個人意誌的決定，而是世界上最富有的羅斯柴爾德家族及其代理人的巧妙設計，其中每個人，包括經濟學家，每壹位總統和政治家，都是羅斯柴爾德家族的馬前卒和工具。
我第壹次看這本書的時候，覺得它不像印象中的經濟學書籍那麽枯燥，更像是壹本小說，推理小說。看完第壹感覺是:太不可思議了。世界怎麽會這樣？乍壹看，似乎是實話實說；繼續好像是小說，看了壹半好像是事實；讀的時候最後的感受是真理；反思之後我不知所措。《貨幣戰爭》中的壹段話讓我震驚:“眾所周知，誰能壟斷某種商品的供應，誰就能取得超級利潤，貨幣是每個人都需要的商品。誰要是能壟斷壹個國家的貨幣發行，他就有無限的手段賺取超級利潤。”在我看來，壟斷產生超額利潤這壹簡單的事實從未適用於貨幣的供求關系。在中國執政為民的政治理念宣傳下長大，我從來不認為有人可以壟斷貨幣的發行，國家不能剝削人民。但是，書中的事實表明，貨幣也可以被視為壹種普通商品，壹種可控商品。雖然理論上我們都知道，但在實踐中從來沒有認真考慮過。
《貨幣戰爭》這本書從宏觀角度讓我們知道了金融對現代社會運行的重要性。掌握知識就是掌握力量，掌握主動。金融，無論好壞，至少現在是存在的，而且對現代社會生活影響很大。此時，我們還應該了解與金融相關的知識，以便在現代金融競爭中把握有利地位。知己知彼，百戰不殆。
《貨幣戰爭》這本書從個人角度出發，告訴我們黃金作為個人必備資產配置的必要性。按照傳統理財理論，黃金在個人資產中的合理比例應該在10%左右。作為壹種資產，它就像股票等其他資產壹樣，被高估和低估。目前黃金價格居高不下，不是買入黃金的合理時機。其次，是否買黃金要看個人資產總量。如果資金量太少，買黃金不壹定是最合適的，因為既達不到足夠的資金安全目標，又降低了資產的流動性，機會成本比較高。綜上所述，我認為持有壹些長期強勢而被低估的其他貨幣，以防止國內經濟過熱或其他突發因素導致的惡性通貨膨脹，可能更為安全。雖然這種可能性很低，但是個人理財的壹個重要目的就是分散風險。作為壹個普通市民，要加強理財意識，分散風險，盡量避免貨幣戰中的流彈。目前經濟開始不景氣，物價上漲。我們應該利用這壹時刻，利用更多的時間和更多的機會廣泛學習，使我們的思維真正與國際接軌。
當我開始寫這篇讀後感時，我實際上並沒有通讀宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》。同時我看的時候比較粗糙，如果有錯誤也在正常誤差範圍內。
就前面幾章來說，影響最深的詞不是貨幣而是國際銀行家，他用了很多陰謀論。作為壹個經濟學專業的學生，看起來並不那麽舒服，更別說相信他了。從書的封面來看，作者試圖描述壹個非常小的金融世界，在這個世界上發展起來的所有金融活動和現象都是由幾個國際金融大亨和集團控制和形成的。例如，美聯儲的建立或兩次世界大戰。乍壹看大家都會覺得是對的，其實都被忽悠了。他講了半天，居然把經濟學最基本的理性行為解釋成利益最大化。為什麽不賺錢？所以根本不存在勾結和策劃。只能說在特定的環境下，壹群人做了對自己有利的事情。這裏註意“分別”二字很重要。那麽為什麽會被認為是串通呢？答案很簡單:因為他們最後都成功了，被貼上了“國際銀行家”的標簽。如果有機會，我想請宋老師解釋壹下，國際銀行家在他的著作中的範圍和概念是什麽，是壹個多大的群體。我們要理解的是，集體越大，其合謀和結盟的交易成本，即機會成本就越大，在技術如此發達的今天也是如此，更何況在18、19乃至20世紀。當然，我並沒有反駁小範圍的勾結，以及金融寡頭甚至信托的金融市場行為。其實我的觀點很簡單，國際銀行家。
所謂的勾結是不存在的，也是不可能的。只能說他們每個人都為自己的生存做出了最好的決定。他們在引導市場的發展，並從中獲取巨額利潤。
還有壹點是關於金融危機的解讀。大家要明白的是，經濟周期總是存在的，沒有壹個經濟體能夠持續健康增長。金融危機期間，銀行可以以極低的價格收購各類資產，被稱為“剪羊毛”。也許妳認為是貪婪的金融家的錯，但在我看來，其實是普通人缺乏產權的自我意識。在未來的世界裏，金融文盲的失敗率會不斷提高，會有越來越多的人熟悉基本的經濟金融知識和基本的股票、債券、基金交易。不知道從什麽時候開始，我們的世界就已經演變成了壹個有金融知識的人開始掠奪沒有金融知識的人的財富的社會。面對金融危機，我們應該先學會保護自己，然後再去克服。這就像壹種新型的愚蠢遊戲。誰更“笨”，誰就註定要挨打。同時，每壹次金融危機都像是壹次知識更新，需要我們用更多的金融知識武裝大腦。比如我在電視上看了很多種騙人的方法，以後遇到會更加小心。
而且書中很多論點都是摘抄改編的，這壹點我們可以從每章末尾的註釋中看到。我也這麽認為每個人的想法和觀念都不壹樣，特別是在簡單的經濟概念方面。概念越簡單，爭議越大。就舉個例子，問:錢是什麽？肯定有無數種解釋。我把無數別人的意見和評論綜合起來形成自己的體系，恐怕會有些偏頗。
嗯，寫到這裏好像有點啰嗦。在接下來的幾天裏，我會繼續根據《貨幣戰爭壹》的章節來分析這本書以及其中的壹些經濟常識和金融史。
貨幣戰爭範文4貨幣戰爭由宋鴻兵編寫。
本書以近代西方歷史和英格蘭銀行成立300年來的金融發展史為背景，揭示了大量不為人知的真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上的沈浮，分析了統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件和誘發經濟危機來控制世界財富的流動和分配，旨在警示逐漸開放的中國金融市場警惕潛在的金融攻擊，為壹場“不流血”的戰爭做準備。
這本書顛覆了我對世界的看法，讓我知道了世界不為人知的壹面。過去，我認為銀行家是合法的行業。他們把人放在銀行的貨幣裏，借錢拿差價，但沒人想到銀行家才是真正的陰謀家。他們通過壹系列決策，控制了壹個國家的經濟命脈，甚至人民的命運。近年來，中國國內房價持續上漲。雖然政府出臺相關政策抑制房價上漲，但收效甚微，房價仍在以閃電般的速度增長。
與此同時，我們也在走向通貨膨脹。是什麽主導了這個過程？在《貨幣戰爭》的附錄中，宋鴻賓給我們解釋了這個道理。那就是人民幣超發。那人民幣為什麽超發？即人們把未來的錢花在現在，把未來10年甚至20年的錢花在買房上。銀行家為了自己眼前的既得利益，不斷地以個人購房的名義，把幾十萬甚至上百萬的鈔票轉給房地產商、政府和壹些房東，而這些既得利益者又在把這些鈔票扔向社會，以求明天更高的回報。
暫時的繁榮導致中國的人民幣數量急劇增加。表面上看，老百姓手裏的錢好像增加了，我們有錢了。其實我們更窮，手裏的錢貶值了。看看我們周圍的物質世界就知道了。以前買肉或蔬菜要壹元錢，現在買要5元錢。這就是通貨膨脹。抑制通貨膨脹需要政府和人民的共同努力。下面我就從百姓的角度說說解決辦法。
我覺得最重要的是人們需要重新認識貨幣，樹立正確的金錢觀。人不應該是金錢的奴隸，而應該是金錢的主人。人不能只為錢而活，錢只能是生活中的支付手段。
更重要的是，我們現在正在建設壹個和諧的社會。在壹個和諧的社會裏，人們應該互相幫助，而不是重利輕義。他們應該友好和平，而不是互相算計。
這個月，我終於讀完了宋鴻兵先生編撰的《貨幣戰爭》壹書。它指出，從英法戰爭、美國獨立戰爭到多位美國總統遇刺，乃至大蕭條，都是羅斯柴爾德家族領導的國際銀行家，也就是壹批世界精英在幕後操縱。他們通過策劃和資助暗殺、戰爭和經濟蕭條獲取巨額利潤，並進壹步掌握了貨幣發行權，控制了世界的經濟和政治命脈。“宋老師”建議中國回歸金本位，防範國際銀行家的入侵，防止中國經濟被外國勢力操縱。
雖然我們不得不承認，世界200年的工業史和經濟發展過程是壹個充滿血與火的歷史過程，但任何無視其殘酷性的理想主義都註定要付出無法彌補的代價。用“戰爭”來形容銀行金融貨幣環境並不為過。“如果中國的歷史是圍繞著政權鬥爭展開的，那麽不了解皇帝們的心思，就不可能洞察中國歷史的本質。然後西方歷史沿著金錢的競爭演變。如果妳不知道金錢的陰謀詭計，妳就無法把握西方歷史的脈絡。"
但過分強調“陰謀”的動機，不免讓人想起“陰謀論”。書中通過闡述暗殺、戰爭等暴力手段來展現西方戰術與金融貨幣的緊密聯系，處處制造謎團和懸念。這不是現實主義，而是壹種新穎的處理手法。而且書中引用的很多評論和警告都來自19世紀和20世紀初，已經不符合現在的背景。畢竟金融體系是不斷變化發展的，人們對經濟體系的認識也是不斷發展的。歷史爭論目前可能沒有意義。而且金本位回歸是扯淡，上個月討論過，這個月就不討論了。
但是，這本書也給了我很多新的感悟。雖然它誇張地描述了西方金融寡頭利用各種方式匯聚財富，制造債務泡沫來創造財富。通過這本書我們可以看到，目前國際金融的變化趨勢對中國金融體系的影響，已經不是壹個會不會發生的問題，而是壹個正在發生的問題。以我目前的財務管理崗位，尤其是涉及到國際結匯和付匯的時候，面對目前的經濟形勢，如何在不斷變化的貨幣政策和產業環境中生存？是壹個值得人們思考的問題。因此，我們應該關註國際政策的變化和未來的金融趨勢。還要在專業學習上下功夫，完善和豐富自己的知識結構，在崗位上做出優異的成績。
作為在和平年代長大的壹代人，我們對那場戰爭沒有刻骨銘心的記憶，對戰時人民的疾苦也沒有切身感受。我們天真地認為和平是人類歷史的常態。《貨幣戰爭》這本書給了我們壹個獨特的視角，讓我們明白戰爭不是戰爭。在這個仍然存在利益沖突和意識形態對立的世界裏，國與國之間的各種戰爭無時無刻不在進行，無論輸在哪裏，都有可能讓壹個國家立於不敗之地。
《貨幣戰爭》中提到的經濟學原理很簡單，但我在本科學習經濟金融的過程中，從來沒有深入分析過這些原理。就是這些看起來邏輯自洽完美的簡單原理，它們的誕生卻是如此坎坷而神秘。以現代商業銀行體系中的貨幣創造機制(部分準備金制度)為例。按照西方經濟學的經典理論，這是現代貨幣發行制度的基礎和根基，是人類在經濟活動過程中不斷發展形成的美好制度。貨幣發行機構發行的基礎貨幣，通過在商業銀行體系中的重復存貸款，放大並滿足了這壹社會經濟活動的全部貨幣需求，也給經濟活動主體帶來了相當大的便利。貨幣的余缺可以通過機制自動調節。但《貨幣戰爭》壹針見血地指出，正是這種機制，為日後泛濫的通貨膨脹埋下了禍根，也讓商業銀行體系成為不勞而獲的社會寄生蟲，不斷侵蝕著人們的財富。民營商業銀行“兩手空空”，通過不斷貸出創造出來的新貨幣，賺取高額利息收入。壹旦商業銀行不註重風險控制，準備金率過低，新增貨幣增量過大，極有可能產生不良通脹。更重要的是，銀行體系內的風險和損失會直接轉嫁給民眾，尤其是底層民眾。因為沒有對沖工具，他們辛辛苦苦攢下的積蓄會在瞬間大幅縮水，成為最終的買家。《貨幣戰爭》更明確地指出，這種現象的發生並不是因為原有機制設計的疏忽，而是銀行家有意設計，為了通過控制貨幣數量來獲得瓜分財富的手段。這本書做了壹個恰當的比喻:剪羊毛。牧羊人在羊的成長過程中悉心照料羊，是為了在收獲的季節剪更多的羊毛，銀行家也是如此。它們通常為經濟活動的健康快速運行提供了便利而穩定的貨幣環境。壹旦時機成熟，貨幣就會變成剪刀差，銀行家就會趁機推高資產價格，形成經濟泡沫，然後在泡沫破滅的過程中掠奪社會財富。《貨幣戰爭》還指出，商業銀行家並不滿足於自己在貨幣體系中的角色:貨幣流通中介，因為單靠存貸利差是滿足不了他們的胃口的，貨幣博弈中的利潤應該來自源頭，所以銀行家希望控制各國的貨幣發行權，這樣他們就可以通過購買國債向政府放貸，利潤極高。尤其是在戰時，政府不得不向銀行大量借款，以保證戰爭的繼續。“大炮壹響，就有兩千枚金幣。”政府以人民未來的稅收為抵押向銀行貸款，但高額的貸款利息短時間內無法結清。剩下的就是沒完沒了的向人民征稅，繼續向銀行家借錢，廉價出售國有資產。就這樣，國際銀行家們在戰爭期間和戰爭結束後大賺了壹筆，並將觸角伸向了工業領域，從控制貨幣體系到控制整個國家經濟體系。
整個“貨幣戰爭”看似危言聳聽，故事情節死板，與最近歐美流行的關於陰謀論的小說電影如出壹轍。但是仔細想想，我們確實需要從現實中獲得壹些關於世界的真實知識。至少有壹點我們不得不接受，這本書在20xx年出版後，書中預言的國際金融危機真的發生了，而且是由這本書開始的。但是，有些觀點真的不壹樣。像許多讀者提出的反對意見壹樣，我懷疑當前有缺陷的金融體系是否只能通過回歸金本位來糾正。金本位真的是被國際銀行家的陰謀顛覆了還是像經濟學家反復灌輸的那樣“作為經濟發展的客觀要求，作為貨幣存在了很久的黃金最終被法幣取代了”。個人認為，為了防範這場看不見的“貨幣戰爭”，目前應該探索和規劃的並不是金本位。中國正面臨著金融人才競爭力弱、金融體系不發達等問題，愈演愈烈的國際化浪潮伴隨著機遇和風險已經到來。我們不能拒絕這麽大的趨勢，不能因為怕被給國家資產而關起門來，更不能毫無防備地引狼入室。要做好各方面的應對措施，比如金融業，哪些領域永遠不能對外資開放，哪些領域暫時不能對外資開放，哪些領域允許同業競爭。我們必須明確定義和制定各種計劃，就像下棋壹樣。現在，競爭的是強者。每壹步棋都要仔細想好怎麽走，他們會給我們下什麽樣的套。
所謂富國強兵、居安思危有多難，中國人更在意的思考和憂慮，不能不說是“小家子氣，沒有大國的民族風範”。在睦鄰友好合作的大背景下，找壹些尖銳刺耳的調子，聽壹些所謂的“極左”言論和觀點，其實還是挺有價值的。
看了貨幣戰爭，金本位有天然缺陷。壹是黃金存量不足，其生產速度不足以支撐生產力的高發展，必然導致通貨緊縮。其次，公平性不好，黃金在世界上的分配不均，必然使產金國成為超級富國。三是不切實際。不僅美國不願意，其他國家也不願意。如果黃金是這麽好的貨幣東西，為什麽大家都拋棄它？回歸金本位，技術上操作難度很大。關鍵是黃金壹定要隨著生產力的發展有規律的升值。否則，世界上的黃金數量是有限的，人類的財富卻在增加。黃金如何發揮財富衡量的作用？第四，如果科學發展可以人工合成黃金會怎麽樣？
紙幣可以避免上述缺點。第壹，有足夠的數量，防偽技術不是問題。其次，可以由公正的機構印制，避免了分配的不公平。第三是這種方法已經被全世界接受和認可。
當然紙幣也有缺點，最大的問題是亂印導致通貨膨脹。這個問題不能單從錢的角度來討論。如果世界上有這樣的政府，想通過社會財富的分配來調節社會正義，紙幣就是最好的媒介。因為政府有權鑄造貨幣。黃金作為貨幣，實際上剝奪了政府鑄幣的權利，因為黃金不是隨便就能創造出來的。黃金如果作為貨幣，只能繼承剝削階級的罪惡！所以回歸金本位是歷史的倒退！
經濟危機是資本主義的本原之惡，通貨膨脹是資本主義制度下貨幣發行的必然產物。但是紙幣本身並不邪惡，就像黃金本身並不邪惡壹樣，貨幣的邪惡其實是繼承了社會制度的邪惡和不公平！因此，在社會主義制度下，通過調整社會財富分配和生產關系，可以實現社會公正、社會和諧和世界和諧。
最近，我在讀宋鴻兵寫的《貨幣戰爭》。
“貨幣戰爭”有四個部分。第壹部分是關於私人銀行家控制經濟和掠奪財富的方式方法。第二部分講的是金融家族為了控制經濟命脈而進行的內鬥；第三部分是關於金融對中國近代史的影響和“金融邊疆”的意義；第四部分是對當前經濟的判斷。早年上學的時候，聽說《貨幣戰爭》是壹套顛覆普通人認識的書。有人認為這是壹本精彩的書，壹本好書，起到了警醒世人的作用。也有人說是妖書，應該銷毀。當我開始讀這本書時，我知道這是不可思議的，但我仍然感到害怕。我覺得不管對這套書做出什麽樣的判斷，都是有道理的，但是不全面。畢竟這本書內容廣泛，震撼人心。我個人認為，這套書的內容雖然有些讓人難以接受，但也是對現代經濟的壹種解釋，其內容也應該引起我們的警惕。貨幣發行權應該屬於國家，而不是私人。金融活動應該由不受私人控制的政府監管，不允許大規模投機。貨幣發行必須根據經濟發展的實際情況。
《貨幣戰爭》前兩本書分別介紹了美國貨幣發行權的反復爭奪如何影響美國和歐洲國家圍繞貨幣的博弈，而這本書則介紹了中國近代史上圍繞貨幣的博弈。從而影響了中國近百年的歷史裏程。在這本書中，提出了“高金融邊疆”的概念，使金融上升到與()海陸空所定義的國防邊疆同等的地位。
現代戰爭關乎消耗和財力。有了充足的物資儲備，才能掌握戰爭的進程，而這壹切都需要錢。有了造幣權，我們就有了主動權，我們就掌握了戰爭的進程。從近代中國的風風雨雨中可以發現，在列強用槍炮打開中國的大門之前，他們就已經攻占了中國的金融邊疆，因為金融邊疆的淪陷讓當時的清政府無能為力。最後，中國社會進入了半殖民地半封建時代。與此同時，與中國命運相同的日本，在壹群“武士”的帶領下，牢牢守住了自己的金融邊疆，為後來的明治維新打下了基礎，才有了中國“洋務運動”的結束。