“為發燒而生”的小米從成立以來，以互聯網模式為支撐，在業內刮起了壹陣小米風潮，其在智能手機、互聯網電視、智能家居等領域創造了驚艷的成績。
短短數年間，小米從壹家小小的 科技 公司成長為估值數千億的 科技 巨頭，其背後被外界津津樂道的“黑 科技 ”才是其成功的技術核心。
小米越做越大麻煩也越來越多，小米和別人“互撕”的戲碼頻頻曝光，這邊起訴“雷軍電動”商標侵權，那邊又和“小米生活”幹了起來……
這場糾紛涉及雙方分別是小米公司、中山某騰電器有限公司（甲公司）。
小米公司自成立以來，除了積極拓展業務外在搭建商標體系上也十分用心，現在小米公司已提交數千件商標申請。
甲公司在2011年提交註冊的第10224020號 “小米生活” 商標（涉案商標），後被批準使用在電炊具、熱水器等商品上。
2016年，該公司在其商品、經營場所、網站等處突出使用“小米生活”標識。還曾提交近百件商標註冊申請，不少與小米公司“小米”、“智米”商標近似。
第10224020號“小米生活”商標成為小米公司商標布局的權利障礙，導致小米公司多件“小米”商標因被認定與該商標 構成近似被駁回 了。
2017年10月，小米以甲公司惡意註冊商標為由對10224020號商標提出無效宣告請求，後經裁定“小米生活”被商評委予以無效宣告。
甲公司不服向北京知識產權法院提訴訟，訴訟請求被駁回。
隨後，甲公司將商標轉讓給廣東某米電器有限公司，後改名中山某火生活電器有限公司（乙公司），再由乙公司北京高院提起上訴，又遭駁回。
在無效宣告成功後，2018年11月，小米公司又以 侵害其商標專用權及對其構成不正當競爭 為由，起訴了甲公司（被告公司），要求其賠償5000萬元。
江蘇省南京市中級人民法院就此案作出壹審判決，小米公司獲得全面勝利！
壹審法院支持了小米公司的馳名商標主張 ，認為小米公司的“小米”商標及小米手機，短時間內將40萬臺手機投入市場並進入消費者手中，已形成了較高的知名度、關註度和影響力。
因此，涉案第8228211號“小米”商標在甲公司申請註冊涉案“小米生活”商標時已構成馳名商標。
故， 壹審判決： 原告“小米”商標構成馳名商標，被告行為侵犯了原告的商標專用權並構成不正當競爭，侵權行為具有明顯惡意，情節極為惡劣，應當適用懲罰性賠償。
壹審法院判令被告立即停止侵權，賠償原告經濟損失5000萬元及合理開支41萬余元。
甲公司不服向江蘇高院提起上訴，江蘇高院作出終審判決：駁回上訴，維持原判！
江蘇高院認為，被告公司等直到二審期間仍在持續宣傳、銷售被訴侵權商品，具有明顯的侵權惡意。
在確定懲罰數額時，法院充分考慮被告公司等通過多家電商平臺、眾多店鋪在線上銷售，網頁展示的侵權商品種類多、數量多，侵權規模大等因素。
“小米”商標為馳名商標，具有較高的知名度、美譽度和市場影響力。被訴侵權商品被市場監管部門認定為不合格產品，部分用戶也反映被訴侵權商品存在壹定質量問題。
我們常說人紅是非多，這話放在企業品牌、商標上也同樣適用，品牌大了、商標火了，市場認可度高了，惹人眼熱，個別企業為獲得短期利益就開始動歪心思，蹭流量、搭便車……