相關市級部門:
江門建築的抗震能力已經達標。
北師大的報告“斷言”江門地震風險高，主要有三個指標:導致災害的烈度因素(如該市近源地震的等效震級)、承災體的易損性指標(人口、GDP、建築抗震能力)和應對能力(疏散、救援等應急響應能力)。江門相關部門圍繞這三個方面反駁報告的說法。
至於導致災害的烈度因素，據市科技局地震處相關負責人介紹，江門並非地震活躍帶。近30年來，江門的地震沒有超過4.2級的，如1997年6月65438+6月06日恩平4.2級地震，6月165438+10月至同年2月臺山市4.1級地震。作為負責該地區建築抗震設計和設防的主要職能部門，市建設局科技人員表示，江門市從1990開始執行1989版《建築抗震設計規範》，90年代設計建造的建築抗震設防烈度達到6度標準。江門市從2002年開始執行2001版《建築抗震設計規範》，蓬江區、江海區、新會區抗震設防烈度提高到7度，而開平、恩平、臺山、鶴山抗震設防烈度仍為6度。按照這個標準，基本可以做到“小震不壞，中震可修，大震不倒”。在應對能力上，近年來江門市壹直在重視防災，包括防震。今年3月27日，江門市政府發布《江門市地震應急預案》，要求各市、區、直轄市相關單位認真執行。
同時，省地震局表示，文中學術觀點不代表地震部門觀點，更不代表政府觀點，不能作為各地防震減災工作的依據。江門市相關部門表示，到目前為止，北師大並未派人或發函調查，該評估報告中關於江門的數據是如何獲得的不得而知。所以告訴廣大公眾，不要太在意這篇學術論文的觀點。
市民情緒穩定。
斷言有沒有地震，掌握逃生技巧，這是真的。
“這幾天江門的天空出現了很多疑似地震的雲”“晚上要在東湖廣場搭帳篷才能睡覺”...記者先在江門各市、區的論壇上搜索，沒有人就此事發帖評論。我看到的唯壹相關帖子是在省政府論壇上發的，這些話更多的是各地網友的嘲諷；事實上，這壹事件在過去壹周內並沒有成為江門人茶余飯後的主流話題。壹方面，公眾的情緒很穩定，抗震意識沒有麻痹。
記者調查了壹些市民對江門可能發生地震的看法。10受訪市民中，超過半數認為江門不屬於震區。五邑大學紡織系的小李告訴記者，江門地處珠三角丘陵地帶，地表平坦，證明這裏的地殼運動並不劇烈，而且從地圖上可以看出，江門位於歐亞板塊的南部，但南部不靠近南極板塊(南太平洋)，西部不靠近印度洋板塊(雲南、四川)，東部不靠近太平洋板塊(東海、臺灣省)。所以江門是不存在的，至少影響不大，因為像汶川那樣引起地震的板塊碰撞擠壓。而且江門沒有修建大型水庫等建築，對地殼表面造成很大壓力，人為地震的可能性很小。
但也有市民認同該報道，認為江門乃至珠三角不會發生地震是壹種錯覺。中學語文老師小麥說，汶川地震後，地震局的專家說地震是不可預測的，所以誰也不要斷言會不會發生地震。雖然有記載說珠三角從來沒有發生過6級以上的地震，但誰能保證它沒有積累大量的能量呢？麥老師說，很多人看了汶川地震的電視報道，明白了大災難發生時人的渺小，災難發生時人的偉大，最大的收獲就是掌握了地震時的逃生技巧。