歷史上有?曹雪芹?這個人,只是他的真實身份至今沒有定論。
因為,?曹雪芹?三個字,只是壹個筆名。
紅樓夢壹書中,透露出較為明顯的反清悼明思想,早在乾隆時期的文人,就已經有所懷疑。
乾隆朝壹位清廷宗室,名為弘旿,是乾隆皇帝的堂兄弟。他曾說過:?聞《紅樓夢》之名久矣,終不欲觀,恐其中有礙語也?。
蔡元培也曾明確指出,《紅樓夢》是?清康熙朝政治小說也。書中本事,在吊明之亡,揭清之失。?
而《紅樓夢》文字中,更有不少反清辱清之語。最典型的莫過賈寶玉與芳官有關?耶律雄奴?壹段的論述,寶玉也自詡為?大舜之正裔?。
再有《紅樓夢》也多次出現?戎羌?等語,而七十八回姽婳詞中賈政父子極力贊揚的林四娘,乃是明末清初,在文人墨客筆下壹位以抗清聞名的女傑,她甚至在蒲松齡《聊齋誌異》也登過場。
《紅樓夢》若以清廷的標準來定義,完全就是壹本?反書?。在那個詩句中僅有?清風不識字,何故亂翻書?就能殺頭的年代,《紅樓夢》的真正作者怎麽可能署以真名,不怕被滿門抄斬麽。
所以,?曹雪芹?只是壹個筆名。
乾隆中期,《紅樓夢》壹書徹底大熱,士林之人瘋狂追捧,全天下都在找?曹雪芹?或他的手稿書畫,若得壹件,當可價值千金。
令人費解的是,如此大規模的尋找,竟壹無所得。
到了民國後,由於紅樓索隱派與考證派之間的論戰,紅樓熱再次席卷全國。人們又壹次滿天下尋找曹雪芹的線索,依然壹無所獲。
解放後,又進行過第三次全國搜尋,還是沒有曹雪芹的蛛絲馬跡。至於發現所謂的?曹雪芹墓?,?曹雪芹扇子?等物,包括傳言中曹雪芹撰寫的壹本講風箏制作之法的書籍《南鷂北鳶考工誌》,均系真偽難辨,有些更可以直接定義於偽造。這些?遺物?,學界絕大多數學者根本不認可。
但無論如何,歷史上是有?曹雪芹?這個人的,《紅樓夢》的存在便是最確切的證據,只是他的真實身份的確認,還有待新的證據和考古發現。