歷史上有?曹雪芹?這個人，只是他的真實身份至今沒有定論。
因為，?曹雪芹?三個字，只是壹個筆名。
紅樓夢壹書中，透露出較為明顯的反清悼明思想，早在乾隆時期的文人，就已經有所懷疑。
乾隆朝壹位清廷宗室，名為弘旿，是乾隆皇帝的堂兄弟。他曾說過：?聞《紅樓夢》之名久矣，終不欲觀，恐其中有礙語也?。
蔡元培也曾明確指出，《紅樓夢》是?清康熙朝政治小說也。書中本事，在吊明之亡，揭清之失。?
而《紅樓夢》文字中，更有不少反清辱清之語。最典型的莫過賈寶玉與芳官有關?耶律雄奴?壹段的論述，寶玉也自詡為?大舜之正裔?。
再有《紅樓夢》也多次出現?戎羌?等語，而七十八回姽婳詞中賈政父子極力贊揚的林四娘，乃是明末清初，在文人墨客筆下壹位以抗清聞名的女傑，她甚至在蒲松齡《聊齋誌異》也登過場。
《紅樓夢》若以清廷的標準來定義，完全就是壹本?反書?。在那個詩句中僅有?清風不識字，何故亂翻書?就能殺頭的年代，《紅樓夢》的真正作者怎麽可能署以真名，不怕被滿門抄斬麽。
所以，?曹雪芹?只是壹個筆名。
乾隆中期，《紅樓夢》壹書徹底大熱，士林之人瘋狂追捧，全天下都在找?曹雪芹?或他的手稿書畫，若得壹件，當可價值千金。
令人費解的是，如此大規模的尋找，竟壹無所得。
到了民國後，由於紅樓索隱派與考證派之間的論戰，紅樓熱再次席卷全國。人們又壹次滿天下尋找曹雪芹的線索，依然壹無所獲。
解放後，又進行過第三次全國搜尋，還是沒有曹雪芹的蛛絲馬跡。至於發現所謂的?曹雪芹墓?，?曹雪芹扇子?等物，包括傳言中曹雪芹撰寫的壹本講風箏制作之法的書籍《南鷂北鳶考工誌》，均系真偽難辨，有些更可以直接定義於偽造。這些?遺物?，學界絕大多數學者根本不認可。
但無論如何，歷史上是有?曹雪芹?這個人的，《紅樓夢》的存在便是最確切的證據，只是他的真實身份的確認，還有待新的證據和考古發現。