科技有限公司和上海寬裕數碼科技有限公司索賠4.06億元。中國籃球（北京）體育有限公司向北京知識產權法院提起訴訟，理由是嗶哩嗶哩未經授權向公眾大規模提供CBA比賽視頻點播服務。管轄異議是，本案標的物超過北京市知識產權法院管轄的壹審民事知識產權案件的訴訟標的上限。因此，本案北京知識產權法院無管轄權，應由北京市高級人民法院判決管轄權。
侵權的賠償標準相對較低，賠償金額往往由法院確定，最高限額為50萬元。新修訂的著作權法不僅壹舉將酌情賠償的上限從此前規定的50萬元提高到500萬元，還突出了惡意侵權的懲罰性賠償機制。對於音像作品，法院可以根據權利人的實際損失、侵權人的違法所得、許可使用費，給予1至5倍的賠償。
賽季與CBA簽訂授權的新媒體賽事版權合作夥伴僅有咪咕、騰訊、優酷，不包括B站。中籃聯表示授權第三方播放2019-2020賽季視頻版權費1.7億元，相當於每場35.64萬元的授權費，並聲稱B站賠償了相應的版權費78.7631萬元。等損失***計4.06億元。體育法明確規定，未經體育賽事組織者和其他相關權利人許可，不得以營利為目的收集、傳播體育賽事現場圖片、音視頻等信息。
CBA相關內容對嗶哩嗶哩網站的影響力非常大，因此兩被告知道也應該知道中國籃協的知識產權以及嗶哩嗶哩網站的侵權行為。兩被告設立、經營CBA頻道和專區的行為，是對涉案CBA視頻的主動、系統性使用，屬於直接、故意侵權行為。B站通過舉辦創意活動、設置?收費計劃?等多種方式，誘導用戶上傳涉案CBA視頻。