CBA只要是看過這個賽事的人都會知道他們的比賽相當的精彩，並且轉載他們的視頻，也需要壹些平臺的請求，在CBA獲得授權之後，才可以將他們的賽事進行壹個轉載。如果在沒有向CBA獲得授權的情況下，直接在平臺內向會員們提供上市的點播服務，那麽會發生什麽事呢？今天我們就來聊壹聊這個話題。?CBA和嗶哩嗶哩這兩個看似沒有什麽交集的平臺，最近卻因為壹個知識產權的侵權案，鬧得沸沸揚揚，直接沖上了熱搜。
CBA方面稱嗶哩嗶哩在沒有獲得他們授權的情況下，向他們平臺的會員提供賽事點播的服務，認為這種做法已經侵犯了他們的享有權和傳播權，所以呢壹直訴狀將嗶哩嗶哩告到了法庭，並且索賠4.06億元的壹個天價。在這件事情被爆出來之後，很多的人都議論紛紛，認為這壹個索賠的金額是不是太大了？不知道法院具體會怎麽判，我個人認為按照之前的壹個知識產權的侵權案來看的話，也沒有達到過這麽誇張，如果這壹個案件勝訴的話，那麽我想以後就再也不會有人做壹個侵權行為了。
但是話說回來像這麽大的壹個索賠金額到底合不合理？我想大家都懂是肯定有所不合理的，因為雖然CBA他沒有授權嗶哩嗶哩，但是我們也可以在很多的其他平臺上找到關於CBA的壹些賽事視頻。除了和CBA官方有過合作的幾大平臺以外，還有壹些沒有和CBA進行合作的平臺，也能夠找到這樣的賽事視頻進行點播。所以我認為也不是b站壹家做這個動作，這個賠償的力度實在是太大了，我認為不合理。雖然侵權就要賠償壹定的金額，但是我認為法院他也不會給予壹個4.06億的天價索賠，他應該會判定嗶哩嗶哩方賠個幾百萬或者是1000多萬來了結此案吧。