當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 美國科學家創業成功率多少?答案有可能顛覆妳的三觀,不信請看!

美國科學家創業成功率多少?答案有可能顛覆妳的三觀,不信請看!

美國科學家願意創業嗎?美國科學家創業的成功率是多少?70%左右?50%左右?20%左右?3%左右?美國的風險投資是否看好並願意去投資科學家的初創企業呢?

按我們的理解,美國的創業氛圍比較濃厚,應該有很多美國科學家願意創業,風險資本也比較活躍,美國科學家創業的成功率應該比較高,少說也20%以上吧?科學家的初創企業壹般技術含量都比較高,風險投資應該都比較看好!可事實是,答案可能顛覆三觀!不信妳接著往下看!

布拉德利·拉尚(Bradley R. Larschan)博士, 世界領先的技術轉移公司 —美國巴士底有限公司CEO, 擁有30年 知識產權及科技成果全球轉化經驗,綜合技術、法律、國際事務能力於壹身的 全才 ,受到世界各地數十所高等院校所信賴,被美國知識產權權威雜誌《Intellectual Asset Management》評選為“ 全球知識產權策略領先人物 ”。

?2019年8月,拉尚博士接受《科技與金融》記者的采訪,與記者壹同探討科學家創業的熱門話題,分享歐美進行先進技術轉移轉化的經驗。以下是采訪的部分實錄:

?Q:雙創背景下,中國政府相當重視技術轉移和成果轉化,支持科學家創業。作為長期進行技術轉移工作的專家,您對科學家創業有何見解?

A: 我認為術業有專攻 ,研究人員的才華本身是壹種難得的天賦。正如我希望莫紮特專註於作曲和演奏,但不希望他自己開壹家出版社來印刷他的樂譜。科學家也是壹樣,他們所擅長的是創造那些能夠改變人們生活、工作和娛樂的技術,這是他們的天賦,也是他們應該做的。當然,我不排除有例外,少數科學家也有獨特的商業才能,但總體而言, 我認為科學家應該專註於科研工作,為人類的未來做出最大的貢獻 。

?Q:您長期接觸美國的科學家、大學教授、科研人員,他們對創業的積極性高嗎?

A:美國高校教授大多都不願意創業,但有壹群比較活躍的教授,確實在嘗試創辦公司。問題是這些公司以驚人的速度倒閉, 高達96-97%的失敗率 。這種情況對投資者不利,但對公眾來說更糟糕。 這些高校教授所創造的技術無法真正成為能幫助人們的產品,相反,隨著公司經營受挫,技術也常常丟失。

自建國以來,美國的文化就非常重視企業家精神。據我的觀察,美國的教授比歐洲的教授更希望從發明中獲得經濟利益。我認為這是壹個文化差異,美國文化高度重視管理的重要性。作為壹位管理者,他們需要有全方面的能力,首先必須對金融有壹定的了解,能夠管理現金流、財務,然後需要懂人力資源和團隊管理。以上這些都是大多數研究人員所不具備的能力。 科學家對自己領域的研究和專業知識充滿熱情,但缺乏管理經驗,這就是為什麽美國絕大多數科學家創業失敗的主要原因。

?Q:巴士底公司支持科學家的創業項目嗎?

A:我們向合作的大學明確表示, “巴士底項目”對科學家的初創企業不感興趣 。因為這類創業項目的失敗率太高,我們認為其難以造福社會。我們希望世界因新技術而受益,受益的方式就是將新技術帶到壹家在相關領域的成熟型企業,創造新壹代的產品。我認為這樣做更有意義,是我們期望達到的目標。

從拉尚的回答中,我們可以發現,美國科學家並不願意創業,科學家因為缺乏管理經驗,所以美國科學家創業的失敗率高達96%-97%,也就是成功率只有3%-4%之間,美國的風險投資都不願意投資科學家的初創企業!是不是顛覆我們的三觀呢?

秋凡也是非常認同拉尚博士的觀點!特別是他提到,科學家創業不僅失敗率非常高,而且很可能隨著經營受挫,技術也常常丟失,術業有專攻,科學家應該專註於科研工作!

其實,近年來,國內也越來越多的組織和個人認識到這壹點。有些科研院所和高校明確提出不鼓勵科研人員創辦企業,並自己管理企業,甚至有些科研院所和高校提出“ 要多做成果轉移轉化,少做成果產業化 ”。也有越來越多的科研人員 開始專心專註科研,即使創辦企業,也把自己定位為企業的CTO,發揮自己的技術專長,把企業的管理交給專業的管理團隊 。

現任西湖大學校長施壹公院士也曾說過,我們應該鼓勵科技人員把成果和專利轉讓給企業,他們可以以咨詢的方式、科學顧問的方式參與,但讓他們自己出來做企業就本末倒置了。

  • 上一篇:麥吉弗註冊過商標嗎?還有哪些分類可以註冊?
  • 下一篇:描寫生產的詞語
  • copyright 2024法律諮詢服務網