《CEJ》的審稿制度是壹個嚴謹而公正的過程，旨在確保所發表的文章具有高質量和學術價值。以下是該制度的詳細描述：
1.提交稿件：作者首先將論文提交給《CEJ》編輯部。編輯部會對稿件進行初步審查，以確保其符合期刊的主題和格式要求。如果稿件不符合要求，編輯部可能會拒絕接收或要求作者進行修改。
2.同行評審：通過初步審查的稿件將被分配給兩位匿名的同行專家進行評審。這些專家通常是在相關領域具有豐富經驗和專業知識的學者。評審過程通常包括對論文的內容、結構、方法、數據分析和結論進行全面評估。
3.評審意見：同行評審專家會撰寫詳細的評審意見，指出論文的優點和不足之處，並提出改進建議。這些意見將作為編輯部決定是否接受論文的重要依據。
4.作者回應：收到評審意見後，作者需要在規定的時間內對評審意見進行回應。這可能包括對評審意見的解釋、對論文的修改或補充研究等。作者的回應將再次提交給編輯部和評審專家。
5.最終決策：編輯部將根據評審專家的意見和作者的回應，做出最終決策。這可能包括接受論文、拒絕論文或要求作者進行進壹步修改。如果論文被接受，它將進入排版和出版階段；如果被拒絕，作者可以選擇將論文投稿給其他期刊。
6.保密性：為了保護作者的知識產權和評審專家的匿名性，《CEJ》的審稿過程是嚴格保密的。所有與審稿相關的信息，包括稿件內容、評審意見和作者回應，都將受到嚴格的保密措施。
總之，《CEJ》的審稿制度旨在確保所發表的文章具有高質量和學術價值，同時保護作者和評審專家的權益。這壹制度有助於提高期刊的影響力和聲譽，為學術界提供壹個公平、公正的學術交流平臺。