專利局，墨西哥工業產權研究所，在這方面可以發揮決定性的作用，如果它要求發明者遵守工業應用的要求。
如果要求發明者遵守他們所倡導的工業應用的要求，墨西哥工業產權研究所的專利局在這方面起著決定性的作用。
此外，由美國專利局處理的實用概念不能被接受，因為，為了申請專利的效果，只需要表明發明是有用的，而不是它可能具有工業應用。如果知識產權制度要有助於創新而不壹定成為進入壁壘，另壹個需要考慮的基本方面是，必須對不同所有權所賦予的臨時壟斷加以明確限制，從而建立壹個反壟斷法的副本。墨西哥立法應審查這壹方面，因為《經濟競爭法》只是規定了知識產權保護作為其反壟斷行為的例外情況。避免反競爭做法以及最終無法以合理價格滿足市場需求的做法的另壹個要素是，使用明確的標準，並根據國際承諾努力實行強制性許可證制度，以及實行有效的價格控制機制。
此外，美國專利局處理的實用新型概念不能被接受，因為，就專利申請的效果而言，只需要表明發明是有用的，而不是它可能具有某種工業應用。如果知識產權制度有利於創新，但不壹定是進入的障礙，那麽就需要考慮另壹個基本方面，即對不同權利賦予的暫時壟斷設定明確的限制，從而營造與反壟斷法相對應的環境。這應當由墨西哥立法機構審查，因為經濟競爭法公正地確立了這樣壹個案例，其中知識產權保護作為反壟斷措施行動的例外而存在。為了避免反競爭措施和不能以合理價格滿足市場需求的措施，更深層次的措施應該是根據國際承諾采取明確的標準，並努力引入強制許可制度和有效的價格控制機制。
最後，利用專利系統引入壹種有利於知識傳播的模式，這種模式超越了保護和排斥第三方的傳統理念，這意味著更多的公共和私人機構應該參與到知識傳播的任務中來
專利信息的檢索、分析和利用。僅有信息庫是不夠的；必須建立網絡來傳播基於信息、處理信息所必需的技術和有吸引力的服務組合的競爭情報。
最後，為了引入壹種有利於傳播關於保護和消除第三方的傳統哲學知識的模式，專利制度的使用意味著更多的公共和個人研究機構應該參與到專利信息的搜索、反洗和使用的任務中。僅有壹個數據庫是不夠的，必須在信息的基礎上建立壹個網絡，以傳播競爭情報、處理情報的技術和有吸引力的服務組合。圖2顯示了Lozano和Vald~s (1995)提出的信息服務發展的刺激模型。如果事實證明有可能按照這種模式建立許多機構參與的網絡，那麽我們將邁出重要的壹步，消除進入壁壘，利用知識產權作為創新的工具。
表2顯示了Lozano和Valdez (1995)提出的信息服務發展的刺激模型。如果按照這種模式的範圍建立壹個許多研究所都可以參與的網絡被證明是可行的，那麽必須邁出重要的壹步，消除進入壁壘，把知識產權作為壹項創新工作。
英語人才團隊敬業、聰明、手工打造。滿意請記得及時采納。謝謝妳