內部裝潢能否受外觀設計專利保護？

內部裝潢能否受外觀設計專利保護？反方觀點隨著社會經濟的發展以及生活水平的提高，設計的內容和對象都在不斷拓展，內部裝潢設計也日益受到關註。國家知識產權局收到關於建築物內部、汽車內飾等的專利申請，體現出社會公眾對此類客體的保護需求。對於此類設計，通過著作權法和反不正當競爭法等保護方式具有壹定的局限性。那麽是否可以通過外觀設計專利保護呢？內部裝潢是否可以看作是對產品做出的外觀設計？其對組成部分的相對位置的設計是否符合專利法對外觀設計的定義？通過外觀設計專利能否對內部裝潢進行有效的保護呢？正方觀點1、從必要性來看：首先，市場主體存在對內部裝潢進行知識產權保護的需求。在中國裁判文書網上檢索內部裝潢，裁判文書量2016年較2015年增長60.6%，2017年較2016年增長24.5%，可見內部裝潢相關司法案件呈明顯增長態勢。以汽車內部裝潢為例，其工作量占到了整車造型設計的60%以上，遠超汽車外形，創新主體對該類產品有強烈的保護願望。其次，通過專利法對內部裝潢進行保護的優勢未充分發揮。雖然反不正當競爭法、著作權法在壹定程度上可以保護產品內部裝潢設計，但專利法與之相比，具有排他性強、易於舉證、維權效率高等諸多優勢。然而受制於現行專利法未明確對內部裝潢整體進行保護，申請人想要得到外觀設計專利的保護，通常只能拆整為零，對內部裝潢中的單件產品分別保護，使得專利法的優勢沒有充分發揮。2、從合理性來看：首先，將內部裝潢納入外觀設計專利的保護範圍符合專利法立法宗旨。產品內部裝潢是設計者的智力勞動成果，是設計者創新能力的體現，對其予以保護、給予鼓勵，符合專利法的立法宗旨。其次，將內部裝潢納入外觀設計專利的保護範圍，符合專利法中有關外觀設計的規定。壹方面，內部裝潢的設計過程和設計對象，與專利法意義上的產品本無二致。另壹方面，如果內部裝潢滿足3個條件，即(1)各構件與產品內部空間具有物理連接、位置關系固定；(2)各構件所組成的整體具有裝飾性，而不是雜亂無章、任意擺放的；(3)內部空間具有明確和完整的邊界，則完全可以被看作壹項設計，符合專利法三十壹條第二款對於單壹性的規定。最後，保護創新成果的手段、思路、方法、理論需要不斷更新升級。用發展的觀點來看，將內部裝潢納入外觀設計專利的保護範圍，是與時俱進的做法。綜上所述，內部裝潢受外觀設計專利保護既有必要性，又具合理性，應該受到外觀設計專利的保護。